Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 13АП-2262/21 по делу N А56-72693/2020

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2021 г.

Дело N А56-72693/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Вардиковой А.А.

при участии:

от заявителя: предст. Зубарев С.В. - доверенность от 14.01.2021

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2262/2021, 13АП-2651/2021) Балтийской таможни и Компании "Ровио Интертэйнмент Корпорэйшн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 по делу N А56-72693/2020 (судья Боканова М.Ю.), принятое

по заявлению Балтийской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "Евротранстовар" (190020, город Санкт-Петербург, улица Бумажная, дом 16, корпус 1, литер А, пом. 33Н офис 305, ОГРН: 1177847145816, дата регистрации: 24.04.2017, ИНН: 7810680290)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Кэпитал Лигал Сервисэз", 2) Компания "Ровио Интертэйнмент Корпорэйшн" ("Rovio Entertainmant Corporaition", Финляндия)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Балтийская таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Евротранстовар" (далее - Общество, ООО "Евротранстовар") к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 25.12.2020 в удовлетворении заявления о привлечении Общества к административной ответственности отказано.

На решение суда поданы апелляционные жалобы Балтийской таможни и Компании "Ровио Интертэйнмент Корпорэйшн" ("Rovio Entertainmant Corporaition")

В апелляционной жалобе Балтийская таможня просит решение суда первой инстанции от 25.12.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В апелляционной жалобе Компания "Ровио Интертэйнмент Корпорэйшн" также просит решение суда первой инстанции от 25.12.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Податель жалобы полагает необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании 23.03.2021 представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2020 Обществом в Таможню в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) N 10216170/180520/0129547 с целью помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" товара в контейнере TCNU1675004 "кондитерские изделия из сахара, не содержащие какао в виде желе: мармелад (без гмо, не содержит спирт, не является специализированным пищевым продуктом)", весом нетто 2066,56 кг, таможенная стоимость 260 727,61 руб.

Согласно сведениям, заявленным в ДТ: отправитель товара: "Ivy (ТНК) Industry Co., Limited", (КНР); получатель товаров, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО "Евротранстовар" (190020, Россия, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 16, кор. 1 лит. А, пом. 33Н оф. 305).

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД N 10216120/200520/003033), в результате которого Таможней установлено, что в контейнере N TCNU1675004 обнаружен товар, не заявленный в ДТ N10216170/180520/0129547, а именно: "стикеры на бумажной основе с изображением персонажей мультфильмов "Angry Birds" в количестве 100000 штук с нанесенными изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компании "Rovio Entertainmant Corporaition".

Таможней в адрес представителя правообладателя товарного знака компании "Rovio Entertainmant Corporaition" направлен запрос, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

В таможенный орган 26.05.2020 поступил ответ ООО "Кэпитал Лигал Сервисэз" представителя компании компании "Rovio Entertainmant Corporaition", являющейся правообладателем исключительного права на товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам N N 1086866, 1152679, 1152678, имеющим правовую охрану в Российской Федерации, в том числе, в отношении товаров 16 класса МКТУ, созданных на основе бумаги, включая стикеры.

Представитель правообладателя сообщил, что обнаруженный таможенным органом товар является контрафактным: на товаре отсутствует официальная информация о правообладателе или сведения о лицензиате, который произвел товар и официальное название товара; внешний вид товара, а именно цвет, форма, низкое качество материалов не соответствуют стандартам правообладателя и изображения птиц отличается от оригинального, используемого "Rovio Entertainmant Corporaition"; компания не производит продукцию, подобную той, которая была обнаружена при таможенном досмотре; компания не давала Обществу согласия на использование товарных знаков, не представляла права на ввоз или введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, на которых размещены товарные знаки.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, Таможня 27.05.2020 возбудила в отношении Общества дело N 10216000-1028/2020 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Спорный товар - стикеры на бумажной основе с изображением персонажей мультфильма "Angry Birds" в количестве 99999 шт., являющийся предметом административного правонарушения по делу N 10216000-1028/2020, изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.06.2020 и передан на ответственное хранение ООО "Валро".

Товар - стикер на бумажной основе с изображением персонажей мультфильма "Angry Birds" в количестве 2 шт. изъят в качестве образца на основании протокола о взятии проб и образцов от 19.06.2020 с целью проведения экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 07.07.2020 N 12402090/0016380 обозначения, размещённые на представленных образцах товара (стикеры на бумажной основе), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками N1086866, 1152679, 1152678 (свидетельства ВОИС N1086866, 1152679, 1152678), правообладателем которых является компания "Rovio Entertainmant Corporaition". Товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки N1086866, 1152679, 1152678 (свидетельство ВОИС N1086866, 1152679, 1152678), правообладателем которых является компания "Rovio Entertainmant Corporaition".

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении ООО "Евротранстовар" составлен протокол от 27.07.2020 N 10216000-1028/2020 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности в соответствии с указанной квалификацией.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств наличия в действиях Общества события и состава вмененного административного правонарушения, поскольку материалы дела не свидетельствует о том, что Обществом совершены действия, направленные на перемещение спорного товара на территорию Российской Федерации, и более того, на введение данного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает вывод суда о недоказанности наличия в действиях Общества события и состава вмененного административного правонарушения ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, изобразительные товарные знаки по свидетельствам ВОИС N 1086866, 1152679, 1152678 (изображения персонажей мультфильмов "Angry Birds"), правообладателем которых является компания "Rovio Entertainmant Corporaition", зарегистрированы, в том числе, для товаров 16 класса МКТУ - бумага, картон, продукция печатная.

Материалами административного дела подтверждается, что Обществом (декларант) к таможенному оформлению по ДТ N 10216170/180520/0129547 для помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" были представлены товары в контейнере TCNU1675004.

При этом, в ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N 10216120/200520/003033) установлено, что контейнере N TCNU1675004 обнаружен товар, не заявленный в ДТ N 10216170/180520/0129547, а именно: "стикеры на бумажной основе с изображением персонажей мультфильмов "Angry Birds" в количестве 100000 штук с нанесенными изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компании "Rovio Entertainmant Corporaition".

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11) указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При этом согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 ТК ЕАЭС таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из вышеприведенных нормативных положений следует, что таможенная процедура "выпуск для внутреннего потребления", заявленная Обществом при оформлении ДТ N 10216170/180520/0129547, предполагает введение иностранных товаров в оборот на территории Российской Федерации без каких-либо ограничений по владению, пользованию или распоряжению указанными товарами.

Таким образом, поскольку Общество осуществило действия, направленные на декларирование товара в контейнере TCNU1675004, среди которого был выявлен спорный товар "стикеры на бумажной основе с изображением персонажей мультфильмов "Angry Birds" в количестве 100000 штук", вес брутто 37,24 кг, для помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления", предусматривающую введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, вмененное Обществу административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является оконченным с даты подачи и регистрации ДТ N 10216170/180520/0129547.

Представленными в материалы дела документами также подтверждается, что на спорный товар - стикеры на бумажной основе с изображением персонажей мультфильмов "Angry Birds" нанесены изображения, которые являются сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N N 1086866, 1152679, 1152678, правообладателем которых является компания "Rovio Entertainmant Corporaition".

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 07.07.2020 N 12402090/0016380 обозначения, размещённые на представленных образцах товара (стикеры на бумажной основе), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками N1086866, 1152679, 1152678 (свидетельства ВОИС N1086866, 1152679, 1152678), правообладателем которых является компания "Rovio Entertainmant Corporaition". Товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки NN1086866, 1152679, 1152678 (свидетельство ВОИС N1086866, 1152679, 1152678), правообладателем которых является компания "Rovio Entertainmant Corporaition".

При этом в исследовательской части заключения от 07.07.2020 N 12402090/0016380 (пункты 2.5.1-2.5.3) эксперт указал на графическое сходство изобразительных обозначений на представленных образцах с товарными знаками N N 1086866, 1152679, 1152678 по следующим признакам: по первому (общему) зрительному впечатлению, одинаковой художественной манере рисунка, одинаковому характеру изображений, так как сравниваемые изображения являются стилизованными, по одинаковому семантическому (смысловому значению), так как сравниваемые обозначения изображают главных персонажей серии анимационной компьютерной игры "Angry Birds" - птиц Ред, Чак и Бомб с характерными нахмуренными бровями. Эксперт также указал, что отдельные различия обозначений за счет расхождения отдельных элементов не влияют на восприятие сравниваемых обозначений и не изменяют их смысла.

Кроме того, как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11, при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В данном случае, по результатам изучения фотографий спорного товара, отобранного для проведения таможенной экспертизы (л.д. 83-84), непосредственно оценив визуальное восприятие изобразительных обозначений, нанесенных на спорный товар "стикеры", а также сравнив размещенное спорных товарах обозначение с изобразительными товарными знаками по свидетельствам N N 1086866, 1152679, 1152678, которым предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что нанесенные на ввозимый Обществом товар обозначения являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам N N 1086866, 1152679, 1152678, правообладателем которых является компания "Rovio Entertainmant Corporaition", и ассоциируются с зарегистрированными товарными знаками в целом.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, материалами дела подтверждается, что Обществом допущено незаконное использование товарных знаков компании компания "Rovio Entertainmant Corporaition", что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Доказательства того, что Обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Доводы Общества о том, что ему не было известно о наличии среди товара в контейнере TCNU1675004, помещенного под таможенное оформление по ДТ N 10216170/180520/0129547, спорного товара - стикеры на бумажной основе с изображением персонажей мультфильмов "Angry Birds" в количестве 100000 штук (несколько коробок общим весом 37,24 кг), отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных процедур, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе, в том числе, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, в том числе, брать пробы и образцы данных товаров.

Однако Общество (декларант) не проявило должной внимательности, заботливости и осмотрительности при декларировании товара ДТ N 10216170/180520/0129547 и не воспользовалось предоставленным ему правом на осмотр товара в контейнере TCNU1675004 перед подачей декларации для установления соответствия фактически прибывшего товара со сведениями, содержащимися в товаросопроводительных документах. Осуществляя таможенное декларирование поступившего в его адрес товара без проверки содержимого грузовых мест, общество могло и должно было предвидеть последствия своих действий по введению указанного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным.

Судом не установлено нарушения процедуры привлечения Общества к административной ответственности. На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа для юридических лиц в размере от 50000 до 200000 рублей.

Оценив обстоятельства дела, характер совершенного Обществом правонарушения, принимая во внимание, что Общество ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (дело А56-3834/2020), арбитражный суд считает разумным и справедливым назначение Обществу наказания в виде штрафа в размере 50000 руб.

По мнению суда, указанная мера ответственности отвечает требованиям статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

В резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Кодексом.

Учитывая, изложенное, изъятый на основании протокола от 19.06.2020 изъятия вещей и документов и протокола от 19.06.2020 взятия проб и образцов, товар "стикеры на бумажной основе с изображением персонажей мультфильма "Angry Birds", на котором незаконно размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N N 1086866, 1152679, 1152678, правообладателем которых является компания "Rovio Entertainmant Corporaition", является контрафактным, не подлежит возврату Обществу, а подлежит направлению на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции от 25.12.2020 надлежит отменить с вынесением по делу нового судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2020 года по делу N А56-72693/2020 отменить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Евротранстовар" (190020, город Санкт-Петербург, улица Бумажная, дом 16, корпус 1, литер А, пом. 33Н офис 305, ОГРН: 1177847145816, дата регистрации: 24.04.2017, ИНН: 7810680290) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Товар, изъятый на основании протокола от 19.06.2020 изъятия вещей и документов и протокола от 19.06.2020 взятия проб и образцов, "стикеры на бумажной основе с изображением персонажей мультфильма "Angry Birds"", направить на уничтожение.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель средств: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 7730176610

КПП 773001001

Р/СЧ 40101810800000002901

Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва

КБК 15311601141019000140

БИК 044501002

ОКТМО 45328000

УИН 15310102160001028205

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас