Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 11АП-4526/21 по делу N А55-32743/2020

г. Самара

30 апреля 2021 г.

Дело N А55-32743/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2021 года (резолютивная часть решения от 08.02.2021) по делу N А55-32743/2020 (судья Лукин А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (правопреемник - ПАО "Т Плюс")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит"

о взыскании 111 280,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит" (далее - ответчик) о взыскании 111 280,31 руб. задолженности по договору N ГЭ3000-00022 от 28.11.2018 за период с декабря 2018 г. по январь 2019 г., а также 4 338,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 08.12.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство Публичного акционерного общества "Т Плюс" о процессуальной замене истца по делу N А55-32743/2020: Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на его правопреемника - Публичное акционерное общество "Т Плюс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2021 года (резолютивная часть решения от 08.02.2021) заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 111 280,31 рублей основного долга за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, а также 4 338,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2021 года (резолютивная часть решения от 08.02.2021) по делу N А55-32743/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом апелляционной инстанции распечатаны и помещены в дело документы, приложенные к исковому заявлению (пункты 6-9, 11), ходатайству ответчика о приобщении дополнительных документов (пункт 3), возражению на отзыв (пункт 2), поступившие в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр".

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО "Т Плюс" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2021 года (резолютивная часть решения от 08.02.2021) по делу N А55-32743/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, АО "ПТС" в адрес ответчика была направлена оферта (проект) договора теплоснабжения N ГЭ3000-00022 (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее - Договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор ответчиком не подписан. Однако тепловая энергия на объекты ответчика согласно приложению N 1,3 к Договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись в банк ответчика.

В соответствии с Приложением 7 Договора, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора истец за период декабрь 2018 - январь 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111 280,31 руб.

Истец 19.10.2020 направил ответчику претензию N К-711-3831909-П с требованием об оплате вышеуказанной задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что договор N ГЭ3000-00022 от 28.11.2018, на который ссылается истец, между истцом и ответчиком не заключен, оферта такого договора ответчику не поступала. Также ответчику не поступали документы истца о произведенных начислениях, объеме теплопотребления и иных характеристиках начисления.

Ответчик пояснил, что ему не известны адреса объектов, по которым произведены начисления в размере 111 280,31 руб. за потребленную тепловую энергию.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, обоснованно отклонены судом, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что оферта договора N ГЭ3000-00022 от 28.11.2018 направлена ответчику по адресу для получения корреспонденции: 443112, г. Самара, пер. Банковский, 1, в доказательство чего истцом представлен почтовый реестр от 26.09.2019.Дата подачи горячей воды установлена с 1 декабря 2018 г. (п. 6 договора).

Договор N ГЭ3000-00022 был заключен на горячее водоснабжение (ГВС) дома по адресу: 443100, Самарская область, г. Самара, ул. Маяковского, д. 12 (приложение N 4).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Электронное ЖКХ Самарской области, с 01.12.2018 ответчик является управляющей компанией данного дома.

Начисления произведены истцом по начислениям ОДНУ, в обоснование чего представлена расшифровка расчета.

Горячая вода подаётся в указанный дом, ответчик не представил документы или иные пояснения, подтверждающие отсутствие или неподачу тепловой энергии в виде горячего водоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из обстоятельств дела, между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления N 354).

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Постановления N 354).

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленной в его адрес и принятой тепловой энергии.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2021 года (резолютивная часть решения от 08.02.2021) по делу N А55-32743/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова