|
30 апреля 2021 г.
|
Дело N А13-20303/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 30 апреля 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от Банка Денисовой К.А. по доверенности от 09.02.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении задолженности в реестр требований кредиторов Бирюка Алексея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Бирюк Светлана Эдуардовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного
суда Вологодской области от 14.09.2020 о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Бирюка Алексея Юрьевича (далее - Должник) требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) в размере 2 166 720 руб. 18 коп. основного долга, 44 782 руб. 07 коп. процентов, 7 147 руб. 35 коп. неустойки, в том числе в части 1 840 335 руб. 26 коп. как обеспеченного залогом имущества Должника.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бирюк С.Э.
Определением от 24.11.2020 суд апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, осуществил переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.
От Банка поступили уточнения требований, в которых он просил включить в реестр требований кредиторов Должника требование в размере 2 049 999 руб. 58 коп., в том числе 1 998 070 руб. 16 коп. долга, 44 782 руб. 07 коп. процентов, 7 147 руб. 35 коп. неустойки, при этом в части 1 671 685 руб. 24 коп. как обеспеченное залогом имущества Должника - квартиры, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 20, кв. 25.
Уточнения приняты апелляционным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В настоящем судебном заседании представитель Банка поддержал уточненные заявленные требования.
Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ .
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление Банка подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Банком с Должником (заемщик) 12.10.2018 заключен кредитный договор N 108753, согласно которому Банк
предоставил Должнику денежные средства в размере 299 999 руб. с уплатой за пользование ими процентов в размере 19,9 годовых на срок 36 месяцев.
Вместе с тем Банком 19.01.2017 и Должником заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 100 000 руб.
Помимо того, Банком с Должником и Бирюк С.Э. (созаемщики) 01.03.2019 заключен кредитный договор N 7051, согласно которому Банк предоставил им денежные средства для приобретения готового жилого помещения в сумме 2 080 000 руб. с уплатой за пользование ими 11,3 % годовых на срок 180 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков указанное жилое помещение передано Банку в залог.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.01.2020 принято к производству заявление Должника о признании его банкротом.
Решением суда от 12.05.2020 Должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Башлыкова Олеся Алексеевна.
Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника его требования в размере 2 049 999 руб. 58 коп., в том числе 1 998 070 руб. 16 коп. основного долга, 44 782 руб. 07 коп. процентов, 7 147 руб. 35 коп. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, в том числе в части 1 671 685 руб. 24 коп. как обеспеченного залогом его имущества, ссылаясь на неисполнение Должником кредитных обязательств.
Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Информация о введении процедуры реализации имущества Должника 23.05.2020 опубликована в газете "Коммерсантъ".
Банк 17.06.2020 обратился в арбитражный суд, то есть в срок, установленный Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Давая оценку спорным правоотношениям сторон, апелляционный суд полагает необходимым применить положения главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, факт передачи денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам доказан.
Документов, свидетельствующих о возврате их Банку в заявленном им размере, не предъявлено.
Поскольку доказательств возврата полученных кредитных денежных средств Должником не предъявлено, правовых оснований для отказа в признании требований Банка в размере 2 049 999 руб. 58 коп., в том числе 1 998 070 руб. 16 коп. основного долга, 44 782 руб. 07 коп. процентов, 7 147 руб. 35 коп. неустойки, не имеется, так как расчет требования является законным, соответствует условиям о начислении процентов и неустойки, предусмотренным вышеупомянутыми кредитными договорами, арифметически верным и согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
При этом требова
