Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 21АП-567/21 по делу N А83-2398/2020

30 апреля 2021 г.

Дело N А83-2398/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 апреля 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Ольшанской Н.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

при участии от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Салаты Людмилы Михайловны, представителя по доверенности от 11.01.2021 N 168-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года по делу N А83-2398/2020 (судья Можарова М.Е.),

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма") о взыскании пени за неоплаченную в срок электроэнергию за период с 01.05.2016 по 31.10.2018 в размере 319 678,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены частично. Взысканы с ГУП РК "Вода Крыма" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" пени в размере 190 133,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 611,78 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно применил пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 01.05.2016 по 31.01.2017.

Представитель ГУП РК "Крымэнерго" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

ГУП РК "Вода Крыма" и Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 25.05.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ГУП РК "Вода Крыма" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3 (далее - договор).

По условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (Приложение N 4 к договору).

Согласно Порядку оплаты, оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 8.1 договора ответственность сторон, в том числе в случае несвоевременной оплаты, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.1 договор вступает в силу с 25.05.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов - до полного их завершения.

Дополнительным соглашением от 03.06.2016 срок действия договора продлен до 31.12.2016.

Дополнительным соглашением от 14.11.2016 стороны изложили пункт 11.1 договора в следующей редакции: "настоящий договор вступает в силу с 21.01.2015 и заключается на срок до 31.12.2017, а в части расчетов до полного их завершения".

Поставщик электроэнергии выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договору, что подтверждается ведомостями СКУЭ за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года и актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за период с ноября по декабрь 2015 года, с марта 2016 года по декабрь 2016 года, с января 2017 года по декабрь 2017 года.

На основании предоставленных показаний приборов учета, в указанный период потребителю выставлялись счета, которые последним были получены и подписаны.

Задолженность по оплате электроэнергии потребителем погашена в полном объеме, но с нарушением сроков, предусмотренных договором.

ГУП РК "Крымэнерго" 15.01.2019 направило в адрес ГУП РК "Вода Крыма" претензию об оплате образовавшейся задолженности по пене за неоплаченную в срок электроэнергию.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, заслушав пояснения представителя истца, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения и регулируется, как нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, так и Законом "Об электроэнергетике".

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Стороны договорились о том, что по договору от 25.05.2015 до 15 числа месяца, следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

Истцом выполнены договорные обязательства по поставке электрической энергии в период с 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.04.2016 по 30.06.2015, с 01.09.2016 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 30.09.2018.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате, поставленной в спорном периоде электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2016 по 31.10.2018 в общей сумме 319 678,20 руб.

Рассматривая дело, суд установил, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии ответчику согласно договору N 3 от 25.05.2015, а ответчик произвел оплату полученной электроэнергии с нарушением сроков, предусмотренных договором, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по указанному договору.

В соответствии с пунктом 6.11 договора несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечёт за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

ГУП РК "Вода Крыма" заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как установлено судом, претензия направлена истцом 16.01.2019. Течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

В апелляционной жалобе заявитель возражает против вывода суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку 12.04.2019 ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ГУП РК "Вода Крыма" пени. 10.10.2019 Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А83-6080/2019, которое вступило в законную силу 10.11.2019. 18.02.2020 ГУП РК "Крымэнерго" повторно подало исковое заявление. Следовательно, ГУП РК "Крымэнерго" не пропустило срок исковой давности.

Указанный довод был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2019 по делу N А83-6080/2019 исковое заявление "ГУП РК "Крымэнерго" к ГУП РК "Вода Крыма" о взыскании пени оставлено без рассмотрения. Основанием оставления иска без рассмотрения послужила повторная неявка истца в судебное заседание.

Учитывая, что в рамках дела N А83-6080/2019 иск оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжилось согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ в общем порядке, то есть без перерыва, предусмотренного п. 1 ст. 204 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан верным произведенный судом первой инстанции расчет пени за просрочку оплаты электрической энергии за период с 26.02.2017 по 31.10.2018 в размере 190 133,65 руб.

Расчет пени заявителем жалобы не оспаривается.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии, а также факт нарушения срока оплаты поставленной электроэнергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки в размере 190 133,65 рублей.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года по делу N А83-2398/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Н.А. Ольшанская С.А. Рыбина