Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 мая 2021 г. N 15АП-15197/19 по делу N А53-40471/2018

город Ростов-на-Дону

01 мая 2021 г.

дело N А53-40471/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Годунко А.С.,

при участии:

от истца: представитель Давыдянц М.Г. по доверенности от 25.08.2020;

от ответчика: представитель Стаценко Л.Л. по доверенности от 20.07.2020;

эксперт: Зозуля Е.А., участвовала до перерыва в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Чубовой Галины Дмитриевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 по делу N А53-40471/2018 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Чубовой Галине Дмитриевне (ОГРНИП 305614930000034 ИНН 614900295100)

об изъятии земельного участка для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РЖД" (далее - истец, общество, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чубовой Галине Дмитриевне (далее - ответчик, предприниматель) об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером N 61:22:0600008:1224, расположенного по адресу: Ростовская область, район Миллеровский, Северо-восточнее от леса Маслов, путем прекращения право собственности на данный земельный участок с предоставлением возмещения за изымаемый земельный участок в размере 1 346 032 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2019 изменить в части предоставления возмещения за изымаемый земельный участок в размере 1 346 032 рублей и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что внесудебный отчет об оценке от 15.12.2017 N 08/0217/Д2/1.4/2-1, выполненный ООО "ЮРЦО-Веакон", не может быть использован судом, так как в разделе 1 отчета указано, что результат оценки может быть применен в течение 6-ти месяцев от даты составления отчета. Таким образом, по мнению ответчика, на момент рассмотрения спора актуальность досудебного отчета утрачена, суд первой инстанции должен был определить стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Определением от 17.12.2019 по делу N А53-40471/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Оценочная компания Квартал-Эксперт" (344010, г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 47/176) Гриценко Анатолию Ивановичу. Производство по делу N А53-40471/2018 приостановлено до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.

Определением апелляционного суда от 15.09.2020 удовлетворено ходатайство Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чубовой Галины Дмитриевны о назначении повторной судебной экспертизы. Назначена повторная судебная экспертиза по делу, проведение которой поручено эксперту Специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз" Зозуля Екатерине Александровне. Производство по делу N А53-40471/2018 приостановлено до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.

Определением от 02.03.2021 производство по делу возобновлено.

В дополнении к делу общество указывает на неверное определение стоимости земельного участка экспертами, поскольку используемые аналоги земельных участков имеют иную площадь.

В возражении предприниматель ссылается на то, что использование метода аналогов является методологически верным.

Для дачи пояснений по экспертному заключению от 16.02.2021 N 0549/Э в судебное заседание прибыл эксперт Специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз" Зозуля Екатерина Александровна, которая предупреждена судом о предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт Зозуля Екатерина Александровна ответила на вопросы участвующих в деле лиц и суда.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании, начатом 27.04.2021, объявлен перерыв до 30.04.2021 до 16 часов 00 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

За время объявленного перерыва от ответчика поступило платежное поручение о доплате за проведение судебной экспертизы.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.04.2021 с участием представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании Указа Президента Российской Федерации "Об обеспечении строительства двухпутной электрифицированной железной дороги на участке Журавка-Миллерово" от 17.04.2015 N 196, распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта от 23.10.2017 N ЕЛ-115-р "Об изъятии земельных участков путем выкупа для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта "Новая железнодорожная линия на направлении Журавка-Миллерово" в рамках строительства железнодорожной линии Прохоровка-Журавка-Чертково-Батайск в составе проекта "Организация скоростного движения на участке железных дорог Москва-Адлер" общество осуществляет реализацию проекта "Новая железнодорожная линия на направлении Журавка-Миллерово" в рамках строительства железнодорожной линии Прохоровка-Журавка-Чертково-Батайск в составе проекта "Организация скоростного движения на участке железных дорог Москва-Адлер".

Пунктом 1 распоряжения 23.10.2017 N ЕЛ-115-р установлено право изъятия путем выкупа для нужд Российской Федерации земельные участки в Миллеровском и Чертковском районах Ростовской области в соответствии с приложением к распоряжению.

В силу пункта 2 данного распоряжения общество обязано обеспечить проведение мероприятий, направленных на подготовку и заключение соглашений об изъятии земельных участков для государственных нужд, в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Предприниматель является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:22:0600008:7, адрес (местоположение) земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, р-н Миллеровский, северо-восточнее от леса Маслов, площадь: 955000 +/- 8551 кв. м.

Из данного земельного участка N 61:22:0600008:7 образованы земельные участки N 61:22:0600008:1225, N 61:22:0600008:1224.

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 61:22:0600008:1224, расположенный по адресу: Ростовская область, р-н Миллеровский, северо-восточнее от леса Маслов, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - железнодорожный транспорт, площадь - 180770+/- 15 кв.м., подлежит изъятию у предпринимателя, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что земельный участок, находящийся в собственности предпринимателя, подлежит изъятию, однако неверно определил размер денежной компенсации в пользу собственника.

Пунктом 2 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в результате изъятия земельного участка для государственных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, а также досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (пункт 3 статьи 279 ГК РФ).

В соответствии со статьей 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с Распоряжением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Статьей 49 ЗК РФ определен перечень оснований изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд: выполнение международных договоров Российской Федерации; строительство, реконструкция следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

В силу статьи 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ).

В соответствии со статьей 11 Закона N 135-ФЗ итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта.

На основании статьи 12 Закона N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Общие требования к содержанию отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки установлены статьей 11 Закона N 135-ФЗ, в соответствии с которой отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение (принцип однозначности).

В пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, указано, что по требованию уполномоченного органа исполнительной власти, органа местного самоуправления суд принимает решение о выкупе земельного участка, определяя при этом размер выкупной цены и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством (пункт 2 статьи 281 ГК РФ).

Размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Законом N 135-ФЗ с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 56.8 ЗК РФ).

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством (пункт 2 статьи 56.8 ЗК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в разъяснении по вопросам N 7,8 указано, что по смыслу пункта 2 статьи 281 ГК РФ собственник изымаемого земельного участка вправе претендовать на получение возмещения, необходимого для восстановления его имущественных потерь, которое рассчитывается таким образом, как будто бы изъятия не было. Если собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

В пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015 также разъяснено, что выкупная цена определяется, исходя из рыночной стоимости земельного участка на момент рассмотрения спора судом.

Удовлетворяя иск общества, суд первой инстанции верно определил, что земельный участок предпринимателя подлежит изъятию для государственных нужд, однако неправильно руководствовался отчетом об оценке, срок действия которого к моменту рассмотрения спора по существу истек.

Предприниматель в жалобе по существу не оспаривает факт изъятия у него земельного участка, однако выразил несогласие с размером денежной компенсации.

В силу статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В связи с наличием у сторон разногласий относительно размера возмещения, причитающегося предпринимателю за изымаемый для федеральных нужд земельный участок, и учитывая, что разрешение данного вопроса требует специальных познаний, по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз".

Согласно экспертному заключению N 0549/Э от 16.02.2021 на дату рассмотрения спора рыночная стоимость изымаемого земельного участка с кадастровым номером 61:22:0600008:1224 площадью 180 770 кв.м, категория - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, Северо-Восточнее от леса Маслов составляет 20 664 000 рублей. Размер убытков, в том числе упущенной выгоды, возникших в связи с изъятием земельного участка с кадастровым номером 61:22:0600008:1224 площадью 180 770 кв.м, категория - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, Северо- Восточнее от леса Маслов, составляет 1 510 384 рубля.

Представленное суду заключение эксперта от 16.02.2021 подписано экспертом, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствует установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" требованиям, эксперт под подписку предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения экспертов судом не установлено.

Общество в отзыве ссылается на то, что метод применения аналогов земельных участков имеет расхождения по площадям, в связи с чем данный метод не может быть признан достоверным и однозначно устанавливающим рыночную стоимость земельного участка.

Для дачи разъяснений в судебное заседание суда апелляционной инстанции вызван эксперт Зозуля Е.А., который пояснил, что согласно имеющейся в заключении таблице метод сравнительных продаж может быть использован для установления рыночной стоимости земельного участка. Каждый объект оценки подлежит корректировке с учетом различия характеристик объектов. При этом экспертов при составлении заключения учтены все ценообразующие факторы, при этом такой фактор как расположение вблизи крупных автомагистралей не является ценообразующим фактором в соответствии с информацией, имеющейся в Справочнике оценщика недвижимости, 2018 год "Земельные участки сельскохозяйственного назначения", под редакцией Л.А. Лейфера.

Следовательно, эксперт правильно использовал метод объектов-аналогов для определения рыночной цены спорного земельного участка.

В части определения размеры упущенной выгоды истцом возражений относительно выводов эксперта не заявлено.

В силу вышеизложенных норм законодательства и разъяснений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определить возмещение за изъятый земельный участок 61:22:0600008:1224 площадью 180 770 кв.м, категория - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, Северо-Восточнее от леса Маслов составляет 20 664 000 рублей. Размер убытков, в том числе упущенной выгоды, возникших в связи с изъятием земельного участка с кадастровым номером 61:22:0600008:1224 площадью 180 770 кв.м, категория - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, Северо-Восточнее от леса Маслов, в размере 22 174 384 рубля (в том числе итоговая величина рыночной стоимости земельного участка в размере 20 664 000 рублей и размер убытков - 1 510 384 рубля).

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определения суммы денежной компенсации, подлежащей выплате обществом предпринимателю, а апелляционная жалоба ответчика - удовлетворению в полном объеме.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (платежное поручение N 1206 от 24.07.2018) подлежат возмещению ответчиком как проигравшей стороной в споре.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (чек-ордер от 06.08.2019, операция N 4835) в размере 3 000 рублей подлежат возмещению истцом ответчику ввиду удовлетворения жалобы.

В силу статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Ввиду того, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя она удовлетворена апелляционным судом в полном объеме, расходы, понесенные ответчиком для оплаты услуг экспертов по двум экспертизам, подлежат возмещению обществом предпринимателю.

По платежным поручениям от 10.09.2019 N 22 и от 29.04.2021 N14 предпринимателем на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда внесены денежные средства за проведение экспертизы в размере 155 435 рублей 08 копеек, стоимость основной экспертизы составила 35 000 рублей, стоимость повторной экспертизы - 120 435 рублей 08 копеек.

Следовательно, денежные средства по экспертизам подлежит выплате специализированному частному учреждению "Ростовский центр судебных экспертиз" в размере 120 435 рублей 08 копеек и обществу с ограниченной ответственностью "Оценочная компания Квартал-Эксперт" в размере 35 000 рублей с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Данные расходы предпринимателя подлежат возмещению истцом ввиду удовлетворения жалобы ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 по делу N А53-40471/2018 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Изъять для государственных нужд Российской Федерации у индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чубовой Галины Дмитриевны земельный участок с кадастровым номером 61:22:0600008:1224 площадью 180 770 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, северо-восточнее от леса Маслов, путем прекращения права собственности, посредством перечисления со стороны открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Чубовой Галины Дмитриевны (ОГРНИП 305614930000034 ИНН 614900295100) денежной суммы (возмещения) в размере 20 664 000 рублей; убытков, в том числе упущенной выгоды, в размере 1 510 384 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Чубовой Галины Дмитриевны (ОГРНИП 305614930000034 ИНН 614900295100) расходы по оплате судебных экспертиз и государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 158 435 рублей 08 копеек.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Оценочная компания Квартал-Эксперт" (ОГРН 1026103265341 ИНН 6164086939) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 35 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 10.09.2019 N 22 в сумме 150 000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете от 11.02.2020 N 8.

Перечислить Специализированному частному учреждению "Ростовский центр судебных экспертиз" (ОГРН 1116100000917 ИНН 6166990018) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 120 435 рублей 08 копеек, перечисленные по платежному поручению от 10.09.2019 N 22 в сумме 150 000 рублей и по платежному поручению от 29.04.2021 N 14 в сумме 5 435 рублей 08 копеек в счет оплаты судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете от 16.02.2021 N 0059.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева С.И. Яицкая