Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 13АП-6845/21 по делу N А56-36521/2019

г. Санкт-Петербург

04 мая 2021 г.

Дело N А56-36521/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

конкурсный управляющий Винарский Д.В.;

от Селина А.А. представитель Саркисян А.В., доверенность от 28.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6845/2021) Селина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу N А56-36521/2019/истр.1.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего дачным некоммерческим партнерством "ПРОБА" к Селинк Александрк Анатольевичу об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого партнерства "ПРОБА",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДНП "ПРОБА" определением от 29.01.2021 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Селина А.А. (бывший руководитель должника) документов ДНП "ПРОБА"; на случай не исполнения определения взыскал с Селина А.А. в пользу должника 50 000 руб. судебной неустойки.

В апелляционной жалобе Селин А.А. просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Управляющим не конкретизирован перечень документов, истребуемых у подателя жалобы. Подавляющая часть их часть отсутствует у Селина А.А. Кроме того, большая часть документов находится в открытом доступе.

Апелляционным судом отклонено ходатайство Селина А.А. о приобщении документов, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Апелляционный суд отказал в приобщении отзыва конкурсного управляющего, поскольку данный отзыв заблаговременно не раскрыт перед лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

В отсутствие доказательств передачи бухгалтерских документов ответчик правомерно понужден к исполнению соответствующей обязанности.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу N А56-36521/2019/истр.1.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Селина А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина