Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 01АП-2414/21 по делу N А11-10905/2020

г. Владимир

30 апреля 2021 г.

Дело N А11-10905/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гужовой Натальи Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней Лавровой Юлии Андреевны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчиков: Лавровой Ирины Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Фотон" (заявителя) - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фотон" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2021 по делу N А11-10905/2020, по заявлению Гужовой Натальи Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней Лавровой Юлии Андреевны об исправлении опечатки в судебных актах

УСТАНОВИЛ:

Гужова Наталья Викторовна, действующая в интересах несовершеннолетней Лавровой Юлии Андреевны (далее - Гужова Н.В., Лаврова Ю.А.) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области иском к Лавровой Ирине Владимировне (далее - Лаврова И.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Фотон" (далее - ООО "Фотон") с требованиями:

1. о признании незаконными:

-решения ООО "Фотон" о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.04.2016 об участнике Лавровой И. В. с размером доли в уставном капитале ООО "Фотон" 50% на основании свидетельства о праве собственности ЗЗАА N 1244317 от 28.04.2016, выданного нотариусом Собинского нотариального округа Ануфриевой И.В.;

-решения внеочередного общего собрания участников ООО "Фотон" от 04.04.2019 об увеличении доли участника Лавровой И. В. в уставном капитале ООО "Фотон", которая составляет 90%;

-решения ООО "Фотон" о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.06.2016 о назначении директором ООО "Фотон" Колыванова В. В.;

-решения единственного участника ООО "Фотон" Лавровой И. В. от 25.11.2019 N 2 о внесении изменений в устав общества;

2. о приведении устава ООО "Фотон" в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и утверждении его в новой редакции;

3. о возложении на директора Колыванова В.В. обязанности подать в установленном порядке в ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ;

4. о возложении на Лаврову И. В. обязанности передать ОО "Фотон" долю в уставном капитале общества в размере 50 % (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Впоследствии Гужова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Лавровой Ю.А., обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в определениях суда от 30.09.2020, 05.10.2020, 17.11.2020, 18.01.2021 по делу N А11-10905/2020.

Заявление мотивировано тем, что защита прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, в том числе судебная защита, в силу статей 56, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 43, пункта 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на его законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю. Следовательно, Гужова Н.В. является лишь законным представителем несовершеннолетней Лавровой Ю.А. в арбитражном процессе. В связи с этим, указание Арбитражного суда Владимирской области в определениях об оставлении искового заявления без движения от 30.09.2020, о принятии искового заявления к производству и назначения судебного заседания от 05.10.2020, об отсрочке уплаты госпошлины от 05.10.2020, об обеспечении иска от 05.10.2020, о назначении дела к судебному разбирательству от 17.11.2020, об отложении судебного разбирательства от 17.11.2020, от 18.01.2021, об истребовании доказательств от 18.01.2021 по делу N А11-10905/2020 на то, что Гужова Н.В. является истцом, свидетельствует о допущенной судом описки, которая влечет нарушение прав и законных интересов несовершеннолетней Лавровой Ю.А.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2021 по делу N А11-10905/2020 заявление Гужовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Лавровой Ю.А., об исправлении опечатки, допущенной в определениях суда от 30.09.2020, от 05.10.2020, от 17.11.2020, от 18.01.2021 по делу N А11-10905/2020, удовлетворено.

ООО "Фотон", не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что определение вынесено в нарушение части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Те исправления, которые суд первой инстанции внес в ранее принятые судебные акты, не являются ни арифметическими ошибками, ни опечатками. Эти исправления изменяют содержание судебных актов, что недопустимо.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 12.04.2021 Гужова Н.В. указала, что с жалобой не согласна, считает определение законным и обоснованным, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении от 20.04.2021 ООО "Фотон" просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств.

Исследовав и оценив определения Арбитражного суда Владимирской области об оставлении искового заявления без движения от 30.09.2020, о принятии искового заявления к производству и назначения судебного заседания от 05.10.2020, об отсрочке уплаты госпошлины от 05.10.2020, об обеспечении иска от 05.10.2020, о назначении дела к судебному разбирательству от 17.11.2020, об отложении судебного разбирательства от 17.11.2020, от 18.01.2021 на предмет необходимости исправления описки(опечатки), суд первой инстанции обоснованно признал необходимость ее исправления, поскольку в указанных определениях Гужова Н.В. ошибочно указана в качестве истца.

Как следует из материалов дела, предметом спора являются корпоративные отношения, участником которых непосредственно является несовершеннолетняя Лаврова Ю.А.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Таким образом, из содержательно-правового смысла приведенной нормы следует, что законный представитель несовершеннолетнего лица истцом в материальном смысле не является, поскольку нарушаются не его права, а права представляемого лица. В связи с этим судом первой инстанции обоснованно устранена допущенная в определениях суда от 30.09.2020, от 05.10.2020, от 17.11.2020, от 18.01.2021 ошибка в части указания на Гужову Н.В. как истца по делу.

Ссылка заявителя на то, что определение вынесено судом в нарушение части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанцией отклоняется в связи с неверным толкованием норм права. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Владимирской области не имеется; исправление описки, допущенной в указанных выше определениях суда, является законным и обоснованным, а жалоба ООО "Фотон" - подлежащей отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2021 по делу N А11-10905/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фотон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова