Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 04АП-1727/21 по делу N А58-8259/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2021 г. N Ф02-4126/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

04 мая 2021 г.

Дело N А58-8259/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Юдина С.И., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сахаэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года по делу N А58-8259/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 1435117944, ОГРН 1021401044830) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхоянская центральная районная больница" (ИНН 1409001855, ОГРН 1021400620515) о взыскании 477 830 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхоянская центральная районная больница" о взыскании 477 830 руб. 71 коп. основного долга по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.11.2019 N 85.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 85 от 12.11.2019 содержит сведения, которые позволяют достоверно установить обстоятельство, которое квалифицирует потребление электрической энергии в качестве безучетного. Так, в п. 3 акта: "характеристика вводного кабеля" указано напряжение 220 В, когда как согласно договору в точке поставки на указанном объекте установлен прибор учета Нева 303 с учетом напряжения 380 В, номер 74812, с датой последней поверки 2015 года, что подтверждается приложением N 2 к договору. Данный пункт характеризует наличие на объекте иного прибора учета, не предусмотренного договором и о наличии самовольного подключения к опоре, не предусмотренного техническими условиями на техническое присоединение объекта к электрическим сетям АО "Сахаэнерго".

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2017 года между ПАО "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ГБУ РС (Я) "Верхоянская ЦРБ" (муниципальный заказчик) заключен договор на энергоснабжение N ВР/ЭЭ/РБ/010.

В соответствии с пунктом 9.1 расчет объема потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение N 3).

12.11.2019 сотрудниками АО "Сахаэнерго" в присутствии представителя потребителя проводилась проверка прибора учета, установленного на котельной Табалахской участковой больницы, расположенной по адресу: с. Улахан-Кюель, ул. З. Шалагина, д. 5.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.11.2019 N 85.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии отражено следующее нарушение: "отсутствует клеммная крышка на приборе учета".

Истец произвел расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 18.01.2018 по 12.11.2019 в общем объеме 84 902,4 кВт/ч на сумму 477 830 руб. 71 коп., выставил счет-фактуру от 30.11.2019 N СЭ5/-0-191130/0000000001.

Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В настоящем деле в качестве оснований для составления акта безучетного потребления истец указывает на самовольное подключение энергопотребляющего оборудования ответчика дополнительным вводным кабелем с напряжением 220 через несогласованный однофазный прибор учета электрической энергии. На наличие иных нарушений истец не указывает.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Доказательств наличия самовольного подключения энергопотребляющего оборудования ответчика дополнительным вводным кабелем с напряжением 220 через несогласованный однофазный прибор учета электрической энергии в материалы дела не представлено.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.11.2019 N 85, на который ссылается заявитель жалобы как на доказательство наличия факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, вопреки доводам истца не содержит указаний на самовольное подключение энергопотребляющего оборудования ответчика дополнительным вводным кабелем, а отражает лишь отсутствие клеммной крышки на приборе учета.

При этом акт безучетного потребления в нарушение требований пункта 193 Основных положений N 442 не содержит данных о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе безучетного потребления электрической энергии и сведения (номера и т.п.) о приборе учета на момент составления акта, также как и о дате предыдущей проверки приборов учета.

При этом иных доказательств, подтверждающих доводы заявителя жалобы о наличии самовольного подключения дополнительным вводным кабелем, в материалы дела не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2021 по делу N А58-8259/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин