Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2021 г. N 11АП-4928/21 по делу N А72-9846/2020

г. Самара

05 мая 2021 г.

Дело N А72-9846/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2021 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гусева Михаила Владимировича (ИНН 732400496025), Ульяновская обл., г.Барыш,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

17.08.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Гусева Михаила Владимировича о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ААУ "Евросиб".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2020 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2020 (резолютивная часть объявлена 21.10.2020) Гусев Михаил Владимирович (ИНН 732400496025, СНИЛС 072-026-696-45, дата рождения: 26.01.1980; место рождения: г. Каменногорск Выборгского р-на Ленинградской обл.; место жительства: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Больничная, д. 31) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим Гусева Михаила Владимировича утвержден Шубин Борис Николаевич - член СРО ААУ "Евросиб".

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" о включении в реестр требований кредиторов, в котором просит суд признать требования ООО МФК "КарМани", обеспеченные залогом имущества (автомобиль марки: LAND ROVER, модель: RANGE ROVER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Рамы) SALLMAM348A286324), обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гусева Михаила Владимировича по договору микрозайма N 20031100014643 от 11.03.2020 г. в совокупности составляет - 735 042,82 рублей, из них: основной долг - 463 400,00 рублей; проценты за пользование займом - 260 048,30 рублей; неустойка (пени) за нарушение сроков по внесение регулярных платежей - 11 594,52 рублей;

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2021 заявление о включении в реестр требований кредиторов оставлено без удовлетворения.

Требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" признаны обоснованными в сумме 735 042,82 рублей, из них: основной долг - 463 400 рублей; проценты за пользование займом - 260 048,3 рублей; неустойка - 11 594,52 рублей, но подлежащими удовлетворению за счет имущества Гусева Михаила Владимировича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и Гусевым Михаилом Владимировичем 11.03.2020 заключен договор микрозайма N 20031100014643 на предоставление микрозайма в размере 463 400,00 руб. сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой 93,0% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства N 20031100014643 от 11.03.2020, согласно которого в обеспечение был передан автомобиль марки: LAND ROVER, модель: RANGE ROVER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Рамы) SALLMAM348A286324, уведомление о возникновения залога N 2020-004-552765-814 от 11.03.2020 г.

По состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства размер неисполненных перед ООО МФК "КарМани" денежных обязательств по договору микрозайма N 20031100014643 от 11.03.2020 в совокупности составляет - 735 042,82 руб., из них: основной долг - 463 400,00 руб.; проценты за пользование займом - 260 048,30 руб.; неустойка (пени) за нарушение сроков по внесение регулярных платежей - 11 594,52 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника, которое составляет конкурсную массу, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества (п.2 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии со ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда.

Пунктом 1.2 договора залога N 20031100014643 от 11.03.2020 установлена залоговая стоимость предмета залога в размере - 615 000,00 руб.

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена договором залога, проведение оценки предмета залога независимым оценщиком не требуется.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 31.10.2020, требование заявителем предъявлено в Арбитражный суд Ульяновской области 15.01.2021 (посредством web-сервиса "Мой Арбитр" - 14.01.2021), то есть с пропуском двухмесячного срока предусмотренного для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с положениями ст. 142 Закона о банкротстве, так как реестр требований кредиторов закрыт.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно п.4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.). В связи с изложенным, суд первой инстанции не признал наличие у заявленных требований статуса залоговых.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Относительно ходатайства о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин для его восстановления.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 31.10.2020

Кроме этого, сообщение о введении в отношении Гусева Михаила Владимировича процедуры реализации имущества опубликовано на сайте fedresurs.ru N 5657751 от 26.10.2020.

В соответствии с п. 3 ст. 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор считается извещенным о введении процедуры банкротства должника в течение пяти рабочих дней с даты публикации финансовым управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ.

Кредитор, как профессиональный участник рынка финансовых услуг и отношений, возникающих в сфере несостоятельности (банкротства) должен был осознавать необходимость своевременного предъявления требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве,

ООО МФК "КарМани" является юридическим лицом, обладающим достаточным штатом работников и информационными ресурсами для отслеживания публикаций сведений о банкротстве в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ, не зависимо

Следовательно, в рассматриваемом случае у Банка имелись все основания отслеживать судьбу банкротства ООО МФК "КарМани" и имелась возможность обратиться с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в установленный Законом о банкротстве срок.

Доказательств наличия причин, которые объективно воспрепятствовали бы обращению в суд в установленный законодательством срок апеллянтом не приведено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2021 года по делу А72-9846/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2021 года по делу А72-9846/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова