Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-16974/21 по делу N А40-223878/2020

г. Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-223878/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУПП-МЕД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2021 года по делу N А40-223878/20, принятое судьей Титовой Е.В. в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУПП-МЕД" к акционерному обществу "ОТС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 187 502,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2020 г. по 16.11.2020 г. в размере 1 153,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2020 г. по момент фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУПП-МЕД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ОТС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 187 502,24 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2020 по 16.11.2020 в размере 1 153,95 руб. и с 17.11.2020 по момент фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 187 502,24 руб. удовлетворить в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указал, что ООО"Еврогрупп-мед" (Истец/Общество) с 18.03.2015 г. зарегистрировано на электронной площадке "ОТС-tender" (otc.ru), принадлежащей АО "ОТС" (ранее наименование - ЗАО "Внебержевые рынки") (далее также -Ответчик/Оператор). При регистрации Общества на указанной электронной площадке, 18.03.2015 с целью внутреннего аналитического учета Обществу был открыт Виртуальный счет N 11.16000.15177-СОМ, на котором учитывались поступление денежных средств, их блокирование/прекращение блокирования, а также различного рода списания при участии Общества в тендерах.

До 25.09.2020 г. на указанном Виртуальном счете находились денежные средства Истца в общей сумме 187 502 руб. 24 коп., что подтверждается Распечаткой по счету.

Как пояснил Истец, 06.10.2020 г. при проверке виртуального счета Общество обнаружило факт необоснованного списания Оператором всей находящейся на счете суммы - 187 502,24 руб. При этом до настоящего времени Общество пользовалось услугами эл.площадки по иному тарифу - (CRM-лицензия сроком на 12 месяцев", стоимостью не свыше 12 000 руб., о чем ранее Обществом была оформлена и направлена Заявка от 11.08.2016 г. вместе с характеристиками тарифа.

Истцу представитель АО "ОТС" сообщил, что списание денежных средств - 187 502,24 руб. было произведено в связи с подключением услуг в рамках предоставленной по Лицензионному договору-оферте (ред. от 02.09.2020) лицензии, по тарифу "Универсальный". Представитель АО "ОТС" сообщил, что 18.09.2020 г. на электронный адрес Общества -info@evgmed.ru и личный кабинет площадки otc-tender.ru было направлено письмо-уведомление о предоставлении Истцу тестовой лицензии по тарифу "Универсальный" со сроком бесплатного использования - 7 дней, по истечении которого, тестовая лицензия автоматически продлена на постоянной основе и автоматически оплачена на условиях тарифа "Универсальный", в соответствии с настройкой (по умолчанию) "Автопродление".

Истец пояснил, что 16.09.2020 на адрес электронной почты Общества -info@evgmed.ru, в отсутствие какого-либо предварительного обсуждения и согласования, Ответчиком было направлено письмо-предложение от 16.09.2020 г. с темой письма: "Поднимайте продажи вместе с OTC.ru", в котором Ответчиком лишь в последнем абзаце было сообщено, что: "С 18.09.2020 в течение 7-ми дней Обществу будет доступна тестовая лицензия по тарифу "Универсальный" (п. 6 Приложения N 1 к Лицензионному договору-оферте). По истечении тестового периода, лицензия будет продлена и оплачена автоматически на условиях тарифа "Универсальный" в соответствии с настройками автопродления, исходя из остатка средств на виртуальном счете. Вы можете отключить или изменить настройки автоматического продления в личном кабинете. Без изменений применяются настройки по умолчанию.".

Истец также указал, что Обществу ежедневно поступает огромное количество различного рода писем рекламного характера, в т.ч. и от площадки - OTC-tener, в которых выявить интересующие предложения и/или оферты крайне сложно.

На сайте Ответчика в сети Интернет по адресу: https://otc.ru/documents/trade_docs Обществом был обнаружен проект "Лицензионного договора-оферты (в ред. от 02.09.2020 г.)" (далее - Договор-оферта) с приложениями, в котором устанавливался тариф "Универсальный", его характеристики и стоимость. Вместе с договором-офертой на сайте были размещены Регламент работы ЭП "ОТС-tender" и Соглашение о гарантийном обеспечении.

В п. 1.7 Договора-оферты устанавливалось, что акцептом настоящей оферты является подтверждение адреса электронной почты, указанного при регистрации на сайте: http://www.otc.ru/, в порядке, установленном регламентом работы электронной площадки "ОТС-TENDER" АО "ОТС", после чего зарегистрированное лицо считается заключившим Лицензионный договор с Лицензиаром на условиях оферты и с этого момента ему передано право использования Программного обеспечения в части использования активированных данных и команд. Общество уже было ранее зарегистрировано на данном сайте с марта 2015 года, на иных условиях пользования площадкой, нежели предлагались Ответчиком в присланном Договоре-оферте.

При проверке личного кабинета на электронной площадке - otc-tender.ru, в нем была размещена автоматически сформированная заявка от 24.09.2020 на покупку лицензии по тарифу "Универсальный" на срок 12 месяцев. При этом ни данная заявка, ни договор-оферта Обществом не подписывались. Ответчику не направлялись.

Вместе с тем, в п. "f" данной заявки от 24.09.2020 указана стоимость услуг по предлагаемому тарифу "Универсальный": 94 602,24 руб. - "Опция", (в п. 5.2.1 приложения N 1 к Договору-оферте указано - 40 000 руб.), 92 900 руб. - лицензия; (указана и в приложении N 1 к Договору-оферте от 02.09.20), что в совокупности составляет размер списанной со счета суммы - 187 502,24 руб. (всей суммы, находящейся на виртуальном счете Общества). Кроме того, в письме-предложении от 16.09.2020 Ответчик не предлагал и не указывал условия дополнительных Опций, их характеристик и стоимость. Общество не нуждалось в указанных опциях, в тендерах с высокой ценой Общество не участвовало.

Истец утверждает, что действия Ответчика по списанию денежных средств с виртуального счета Общества, являются не законными, в отсутствие оформленной соответствующей заявки и заключенного договора, явно недобросовестными, причинившими имущественный вред Обществу, квалифицируются как злоупотребление правом.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395, 1107 ГК РФ.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Истец вводит суд в заблуждение, утверждая, что Лицензионный договор-оферта истек через 5 лет, в соответствии с п. 4 ст. 1235 ГК РФ и отсчитывая срок с момента регистрации.

В соответствии с п.11.3 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" Лицензиар вправе вносить изменения в Лицензионный договор, заключенный на условиях настоящей оферты, в одностороннем порядке путем внесения изменений в текст настоящей оферты. Сообщение о внесении изменений и текст измененной редакции настоящей оферты публикуются на сайте Лицензиара в сети Интернет по адресу: otc.ru/. С момента опубликования измененной редакции настоящей оферты Лицензионный договор считается измененным в соответствующей части, если в сообщении о внесении изменений в Лицензионный договор не сказано иное.

Вышеуказанный пункт содержался в Лицензионном договоре-оферте изначально и присутствует во всех его редакциях.

Истец пользовался и продолжает пользоваться электронной торговой площадкой "OTC-TENDER" (otc.ru) (Далее также - "ЭТП") и соответственно программным обеспечением Оператора, предоставляемым на основании действующего Лицензионного договора-оферты, с момента регистрации Истца (17.03.2015 года) и по настоящее время.

Соответственно Истец принимал условия лицензионного договора-оферты АО "ОТС" в действующих редакциях.

Истец уже неоднократно приобретал у АО "ОТС" лицензии, предоставляемые на основании Лицензионного договора-оферты и пользовался ими, что подтверждает сам Истец в 3 абзаце 2 страницы своего искового заявления. Заявка Истца на приобретение лицензии от 11.08.2016 года была представлена самим Истцом и Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции;

- использование программного обеспечения Ответчика Истцом подтверждается также следующим, - в электронном деле на сайте kad.arbitr.ru, в файле "Материалы по делу (2)" на 13 странице присутствует скриншот, представленный самим Ответчиком, на котором отражена транзакция от 21.02.2020 года (по списанию Оператором лицензионного вознаграждения в размере 497,76 руб. с виртуального счета Истца), которая Истцом не оспаривалась и в отношении которой Истцом к Ответчику не предъявлялось каких-либо требований, поскольку указанная транзакция подтверждает использование Истцом ЭТП в 2020 году, а именно: его участие в закупке и соответственно принятие Истцом Лицензионного договора-оферты в редакции 2020 года

Саму закупку и участие Истца в ней можно проверить по ссылке: https://market.otc.ru/ProductRequestGroup/Index/561921

- Истец пользуется виртуальным счетом, - на протяжении длительного периода времени, вплоть до предоставления ему лицензии по тарифу "Универсальный"; Оператором учитывались денежные средства на виртуальном счете Истца;

- Истец не направлял каких-либо писем в адрес Ответчика о расторжении или изменении Лицензионного договора-оферты, как и не направлял писем об удалении своего личного кабинета с ЭТП или возврате денежных средств, учитываемых на его виртуальном счете.

Согласно п. 3. ст. 432 ГК РФ Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 5-КГ17-94 указано на правило, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора ("эстоппель") и закреплено в конкретной норме права, а именно, в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Истец неоднократно принимал от Ответчика исполнение по Лицензионному договору-оферте, в том числе в его редакциях 2016 и 2020 годов и неоднократно подтвердил своими действиями (в том числе, но не исключительно, - покупкой лицензий), факт заключения Лицензионного договора-оферты, в том числе в редакциях 2016 и 2020 годов.

Соответственно довод Истца о том, что Лицензионный договор-оферта прекратил свое действие 17.03.2020 года, - является нарушением принципа добросовестности, установленного пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, а также нарушением п. 3. ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с п.11.3 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" Лицензиар вправе вносить изменения в Лицензионный договор, заключенный на условиях настоящей оферты, в одностороннем порядке путем внесения изменений в текст настоящей оферты. Сообщение о внесении изменений и текст измененной редакции настоящей оферты публикуются на сайте Лицензиара в сети Интернет по адресу: otc.ru/. С момента опубликования измененной редакции настоящей оферты Лицензионный договор считается измененным в соответствующей части, если в сообщении о внесении изменений в Лицензионный договор не сказано иное.

18.06.2020 года вступила в силу новая редакция Лицензионного договора-оферты АО "ОТС".

Новость об утверждении новой редакции Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" и дате вступления ее в силу была опубликована на сайте otc.ru 15 июня 2020 года по адресу: https://otc.ru/news/new-tariff-otc

16.09.2020 года на электронный адрес, указанный в Личном кабинете ООО "ЕВРОГРУПП-МЕД" в качестве основного адреса для уведомлений info@evgmed.ru, а также в их Личный каби-нет АО "ОТС" было направлено уведомление о предстоящем (с 18.09.2020) бесплатном предоставлении права использования ПО на условиях тарифа "Универсальный" в целях тестирования.

18.09.2020 года на электронный адрес, указанный в Личном кабинете ООО "ЕВРОГРУПП-МЕД" в качестве основного адреса для уведомлений, а также в Ваш Личный кабинет АО "ОТС" было направлено уведомление о бесплатном предоставлении права использования ПО на условиях тарифа "Универсальный" в целях тестирования, на период 7 дней (до 24.09.2020 года).

23.09.2020 года на электронный адрес, указанный в Личном кабинете ООО "ЕВРОГРУПП-МЕД" в качестве основного адреса для уведомлений, а также в их Личный кабинет АО "ОТС" было направлено уведомление о скором истечении (24.09.2020 года) бесплатного предоставления права использования ПО на условиях тарифа "Универсальный" в целях тестирования.

Скриншоты из личного кабинета Истца, подтверждающие получение всех вышеуказанных уведомлений были представлены Ответчиком в суде первой инстанции.

Как следует из искового заявления и материалов дела, представленных самим Истцом, последний получал уведомления от Ответчика по электронной почте и в своем Личном кабинете, в том числе о уведомление о предстоящем (с 18.09.2020) бесплатном предоставлении права использования ПО на условиях тарифа "Универсальный" в целях тестирования (страницы 33-42 файла "Материалы по делу (2).pdf ", который можно скачать в электронном деле на сайте kad.arbitr.ru).

В силу положений части 2 статьи 438 Гражданского кодекса РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Кроме того, данная норма (ч. 2 ст. 438 ГК РФ) корреспондирует с другой нормой ГК РФ, а именно с ч. 3. статьи 158 ГК РФ, в соответствии с которой молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 г. Москва "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

"Иное" как раз и было предусмотрено пунктом 11.3. Лицензионного договора-оферты, который содержался в нем изначально и неизменно присутствовал во всех его редакциях.

В соответствии с положениями п. 6 Приложения N 1 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС": Лицензиар вправе предоставить Лицензиату, у которого отсутствует действующая ли-цензия, право использования ПО на условиях тарифа "Универсальный" в целях тестирования бесплатно на определенный срок, предварительно уведомив об этом Лицензиата через Личный кабинет с указанием тарифа, даты начала тестового периода и срока бесплатного использования.

Условия предоставления доступа к бесплатной тестовой лицензии изложены в Лицензионном договоре-оферте.

В частности, согласно п.6.2. Приложения N 1 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" в случае, если на момент истечения срока бесплатного предоставления лицензии по тарифу "Универсальный" в Личном кабинете Лицензиата активна настройка "Автопродление", лицензия по тарифу "Универсальный" предоставляется автоматически после истечения срока бесплатного предоставления лицензии по тарифу "Универсальный" по правилам автоматического продления, описанным в Приложении N 7.

Согласно п.п. 1.3. Приложения N 7 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" при наличии средств на виртуальном счёте в размере, достаточном для оплаты полного срока лицензии в соответствии с настройками "Автопродления", Лицензиату предоставляются Опции в количестве в соответствии с настройками "Автопродления". Срок предоставления прав пользования Опцией(-ями) начинается одновременно с предоставлением лицензии по Тарифу в соответствии с п.1.1. настоящего Приложения. При этом Лицензиату предоставляется количество Опций, исходя из следующего:

1.3.1. Если Лицензиатом изменялись настройки "Автопродления" в отношении количества подключаемых Опций, - Лицензиату предоставляется Опция(-ии) в указанном количестве, при условии достаточности средств на виртуальном счете Лицензиата для оплаты Опций в указанном количестве.

1.3.2. Если Лицензиатом не изменялись настройки "Автопродления" в отношении количества подключаемых Опций, - по умолчанию Лицензиату предоставляется 4 (Четыре) Опции;

1.3.3. В случае недостаточности средств для оплаты Опций в указанном в настройках "Автопродления" количестве, - Опция(-ии) предоставляется Лицензиату в количестве, соответствующем количеству Опций, на оплату которых у Лицензиата хватило средств.

Согласно п.п. 4-5 Приложения N 7 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" в случае, если до истечения срока предоставления лицензии по Тарифу Лицензиар не получил от Лицен-зиата отказ (деактивация функции "Автопродление" Лицензиатом) и/или заявку Лицензиата на покупку лицензии по Тарифу на определенный срок, лицензия по текущему Тарифу предоставляются на новый срок автоматически в порядке, описанном ниже.

Срок предоставления и размер вознаграждения

При активной функции "Автопродление" лицензия по Тарифу предоставляются автоматически каждый раз по истечении срока на новый срок, указанный в настройках "Автопродления" Если Лицензиатом не изменялись настройки "Автопродления" в отношении срока лицензии при продлении, по умолчанию Лицензиату предоставляется лицензия на 12 (Двенадцать) месяцев. Скидки, предоставляемые по действующим на момент "Автопродления" акциям, учитываются Лицензиаром.

Поскольку вплоть до истечения бесплатного тестового периода функция "Автопродление" не была деактивирована ООО "ЕВРОГРУПП-МЕД", АО "ОТС" не получало от ООО "ЕВРО-ГРУПП-МЕД" заявки на покупку лицензии по Тарифу на определенный срок, как это предусмотрено п.4 Приложения N 1 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС", - ООО "ЕВРОГРУПП-МЕД" было предоставлено право использования программного обеспечения в соответствии с условиями Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" согласно настройкам автоматического продления, установленным по умолчанию.

В соответствии с Приложением N 1 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" стоимость лицензии по тарифу "Универсальный" сроком 12 месяцев составляет 92 200, 00 руб.

В соответствии с п. 5.2. Приложения N 1 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" размер лицензионного вознаграждения за подключение Опции:

5.2.1. При подключении Опции одновременно с оплатой лицензии по тарифу "Универсальный" размер лицензионного вознаграждения за подключение Опции составляет 40 000 руб. за формирование 1 (Одной) заявки на участие в 1 (Одном) лоте 1 (Одной) закупки;

Согласно п.1.10 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" Регламент является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.2.2. Регламента руководство пользователя, инструкции по работе на Электронной площадке, опубликованные в разделе "Документация" на сайте в сети Интернет otc.ru, являются неотъемлемой частью Регламента ЭП.

Согласно инструкции размещенной на сайте otc.ru (точная ссылка: https://help.otc.ru/ru/knowledge-bases/2/articles/173220-upravlenie-podpiskoj-na-tarif ):

После покупки тарифа "Универсальный" автоматически активируется подписка на него со следующими настройками, установленными по умолчанию:. Срок тарифа - 12 месяцев.. Опция "Участие в закупке с НМЦ от 30 млн. р." - 4 штуки.

Эти параметры можно изменить или отключить подписку (см. раздел 2 данной статьи).

Автопродление срабатывает со скидкой, если выполнены условия для получения скидки за публикацию коммерческих закупок для нужд вашей компании.

Если денежных средств недостаточно для продления тарифа с установленными настройками, то в первую очередь продлевается тариф на выбранный срок, а далее активируется то количество опций, на которое хватает средств.

Если средств на счёте меньше, чем сумма тарифа на выбранный срок, то тариф будет продлен на меньший срок. Минимальный срок продления - 1 день. Система автоматически:

рассчитает стоимость одного дня тарифа (из полной стоимости лицензии отнимается сумма доступной скидки, результат делится на количество дней в полном сроке тарифа);

рассчитает количество дней, на которое хватает средств (сумма на счете, разделенная на стоимость одного дня тарифа);

округлит количество дней в большую сторону и продлит тариф на получившийся срок;

спишет доступный остаток средств со счёта (т.е. остаток равен нулю, отрицательный баланс не образуется).

Если средств хватает на выбранный срок, но недостаточно для покупки выбранного количества опций, то будет приобретено то количество опций, на которое хватает средств с округлением в большую сторону.

По состоянию на 24.09.2020 года на виртуальном счете Истца учитывалась сумма денежных средств достаточная для оплаты лицензии по тарифу "Универсальный" сроком 12 месяцев, предоставляемой по умолчанию в соответствии с п. 5 Приложения N 7 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС".

Также по состоянию на 24.09.2020 года на виртуальном счете Истца учитывалась сумма денежных средств достаточная для оплаты 3 (Трех) Опций, предоставленных Лицензиату по умолчанию в соответствии с п.1.3.3. Приложения N 7 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" и вышеуказанной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью Лицензионного договора-оферты АО "ОТС".

ООО "ЕВРОГРУПП-МЕД" не изменялись настройки "Автопродления" в отношении срока предоставляемой лицензии и количества подключаемых Опций.

Соответственно при "Автопродлении" с виртуального счета ООО "ЕВРОГРУПП-МЕД" была списана сумма 187 502,24 руб. (=92 900 (лицензия, предоставленная по тарифу Универсальный) + три Опции, предоставленные в соответствии с п. 1.3. Приложения N 7 Лицензионного договора-оферты АО "ОТС", инструкцией опубликованной на сайте АО "ОТС" по адресу https://help.otc.ru/ru/knowledge-bases/2/articles/173220-upravlenie-podpiskoj-na-tarif, являющейся неотъемлемой частью Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" и Регламента: 40 000 (Опция) + 40 000 (Опция) + 14 602,24 (Опция, - на приобретение указанной Опции не хватало средств, в соответствии с вышеуказанной инструкцией было произведено округление в большую сторону)).

Пояснения относительно неверной трактовки Истцом п. 2 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Истец неверно трактует указанную норма права применительно к Лицензионному-договору оферте АО "ОТС".

Согласно п.1.7. Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" регистрация на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/ и получение доступа в Личный кабинет в соответствии с п.1.5, является началом использования ПО и акцептом настоящей оферты.

Истец произвел акцепт Лицензионного договора-оферты АО "ОТС" и соответственно не мог не знать о его условиях, в том числе о порядке работы функции "Автопродление".

Истец ошибочно считает, что изменение Ответчиком редакции Лицензионного договора-оферты на него распространяется.

Также Истец ошибочно считает, что каждая новая редакция Лицензионного договора-оферты является отдельным договором, не связанным с предыдущими его редакциями.

Вместе с тем, отношения, связанные с предоставлением Истцу Ответчиком лицензии по тарифу "Универсальный", - возникли из уже акцептованного Истцом Лицензионного договора-оферты АО "ОТС", соответственно все доводы Истца о непредоставлении им акцепта являются несостоятельными.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2021 года по делу N А40-223878/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Р. Валиев