Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-25248/21 по делу N А40-17565/2020

город Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-17565/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Н. Лаптева (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Евросиб Центр"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года

об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу N А40-17565/2020, принятое судьей Е.В. Коршиковой,

по иску ООО "Эколайн" (ОГРН 1137746367890)

к ООО "Железнодорожные активы" (ОГРН 1137746953244)

о взыскании упущенной выгоды,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Фомин И.П. по доверенности от 01.01.2021

от ответчика: извещен, представитель не явился

от ООО "Евросиб Центр": Зинченко Л.Л. по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эколайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Железнодорожные активы" (далее - ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 3.364.800 руб.

16.03.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство от ООО "Евросиб Центр" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагая, что включение требований ООО "Эколайн" в реестр требований кредиторов может уменьшить конкурсную массу должника, что непосредственно затрагивает интересы ООО "Евросиб Центр" как конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО "Евросиб Центр" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Евросиб Центр" обратилось с апелляционной жалобой, которой просит отменить определение суда и привлечь заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Со ссылкой на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настаивает на наличии у него, как конкурсного кредитора, оснований для его привлечения к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Истец и ответчик не представили отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания частей 1, 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о возникновении у какого-либо лица права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Сторонами спора по настоящему делу являются ООО "Эколайн" и ООО "Железнодорожные активы", а предметом спора - взыскание упущенной выгоды.

Таким образом, непосредственно права и обязанности ООО "Евросиб Центр" не могут быть затронуты судебным актом по данному делу.

Наличие же у лиц иной заинтересованности в исходе дела, в данном случае у ООО "Евросиб Центр" само по себе не возлагает на суд обязанности допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Также судом апелляционной инстанции также установлено следующее.

Арбитражным судом города Москвы по заявлению ООО "ТопЛайн" было возбуждено дело N А40-218734/2020 о банкротстве ООО "Железнодорожные активы".

Заявление ООО "ТопЛайн" на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судом не рассмотрено.

В свою очередь, 31.01.2021 г. ООО "Евросиб Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40-218734/2020 с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Заявление ООО "Евросиб Центр" на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судом также не рассмотрено.

Таким образом, ООО "Евросиб Центр" не является конкурсным кредитором ООО "Железнодорожные активы" по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, в силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

Решение по настоящему делу N А40-17565/2020 вынесено Арбитражным судом города Москвы 26.03.2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждают вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года по делу N А40-17565/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

О.Н. Лаптева