Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-12781/21 по делу N А40-229258/2020

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-229258/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Александровой Г.С., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021 по делу N А40-229258/20,

принятое по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ООО "Инвестстройконсалтинг" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: Круглова М.С. по доверенности от 11.01.2021, диплом N ВСБ 0022926 от 22.04.2003,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройконсалтинг" о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка от 26.12.2016 N 56099-Z за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 13 538 853,60 руб. и пени по состоянию на 30.06.2020 в размере 108310,88 руб., всего - 13 647164,48 руб., а также пени по дату фактического исполнения обязанности.

Решением арбитражного суда от 04.02.2021 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор аренды от 26.12.2016 N 56099-Z земельного участка, находящегося в собственности Московской области, с кадастровым номером 50:55:0030620:228, площадью 13 532 кв. м, категория земель "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "рынки, магазины", расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, в районе ул. 43-й Армии и ул. Кирова.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что с 31.08.2018 ООО "ИнвестСтройКонсалтинг" не является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030620:228, площадью 13 532 кв. м.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выявлено обстоятельство того, что до принятия решения по обжалуемому делу 03.12.2020 в отношении ООО "ИнвестСтройКонсалтинг" (ОГРН 1167746907756) внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности организации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 34 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Таким образом, поскольку организация - ответчик по спору - ликвидирована до принятия решения судом первой инстанции, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 отменить, производство по делу N А40-229258/20 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Г.С. Александрова А.И. Проценко