Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2021 г. N 14АП-2054/21 по делу N А05-13557/2020

г. Вологда

05 мая 2021 г.

Дело N А05-13557/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2021 года по делу N А05-13557/2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490, ИНН 2901086624; адрес: 163050, Архангельская область, город Архангельск, улица Пирсовая, дом 27; далее - Учреждение) о взыскании 850 000 руб., в том 840 000 руб. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2020 года, 10 000 руб. неустойки за период с 21.10.2020 по 02.12.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 64 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ссылаясь на уплату ответчиком основного долга заявило об отказе от данного требования, а также уточнило исковые требования в части взыскания неустойки и размер требований о возмещении судебных издержек, просило взыскать с ответчика 69 757 руб. 84 коп. неустойки за период с 21.10.2020 по 29.12.2020, а также 133 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением от 01.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 25.01.2021, суд принял отказ Общества от исковых требований о взыскании с ответчика 840 000 руб. основного долга и прекратил производство по делу в части этих исковых требований, протокольным определением суд принял увеличение до 69 757 руб. 84 коп. размера исковых требований о взыскании неустойки и увеличение до 133 руб. 20 коп. размера требований о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов.

Решением суда от 05 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Учреждения в пользу Общества взыскано 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 133 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Учреждение с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы выражает несогласие с расчетом неустойки, полагает, что, поскольку оно является теплоснабжающей организацией, расчет неустойки должен быть произведен в соответствие с абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признало.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда отмене (изменению) не подлежит.

Как усматривается в материалах дела, истец и ответчик заключили государственный контракт оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательство предоставлять заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, которые установлены данным контрактом. Контракт подписан представителями сторон 10.02.2020, при подписании контракту присвоен номер 1-6/20/19.

Разногласия, возникшие при подписании контракта, урегулированы сторонами путем подписания протокола согласования разногласий от 04.03.2020.

Согласно представленной в материалы дела копии письма ответчика от 10.03.2020 N 29/ТО/41/17-2264, в связи с повторной регистрацией контракта дата и номер данного контракта изменены, соответственно, на дату 04.03.2020 и номер 1-6/20/54.

На основании пункта 8.1 контракта он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 включительно, а в части оплаты и гарантийных обязательств - до их полного исполнения. Условия контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020.

Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по контракту является один календарный месяц.

Пунктом 4.11 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в сентябре 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счет от 30.09.2020 N 15-000000000001655 и счет-фактуру от 30.09.2020 N 15-000000000001655 на сумму 3 182 390 руб. 91 коп.

В установленный пунктом 4.11 контракта срок, то есть до 20.10.2020, ответчик не оплатил оказанные услуги.

Истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию от 22.10.2020 N 16/2-11/6458 с требованием уплатить основной долг и неустойку.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства Общество заявило отказ от иска в части требования о взыскании задолженности.

Отказ от части иска принят судом, поскольку не противоречит статье 49 АПК РФ.

Прекращение производства по делу в отношении указанного требования соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Решение суда в данной части не обжалуется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 69 757 руб. 84 коп. неустойки за период с 21.10.2020 по 29.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что оказанные истцом за спорный период услуги в установленный договором срок не оплачены.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным.

Из расчета неустойки, предъявленного истцом, усматривается наличие опечатки в указании 34 дней просрочки вместо 65 дней, приходящихся на период с 21.10.2020 по 24.12.2020.

Однако, данная опечатка не повлияла на арифметическую правильность расчета, неустойка в сумме 67 625 руб. 81 коп. за этот период фактически исчислена с применением верного количества дней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание с ответчика неустойки в заявленном размере.

Довод Учреждения о неправомерности произведенного истцом расчета пеней на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и необходимости их расчета, исходя из размера, предусмотренного для теплоснабжающих организаций, не принимается апелляционной инстанцией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Учреждение является территориальной сетевой организацией, в рамках контракта выступает в качестве смежной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии иным потребителям.

Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется на основании пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрического энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (пункт 34), которым предусмотрены различные варианты взаимоотношений сетевых организаций. В зависимости от варианта структуры договорных связей между сетевыми организациями определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2019 N 88-э/26 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" для пары сетевых организаций Учреждение - Общество на 2020 год установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями. В этой паре сетевых организаций Учреждение является плательщиком и потребителем услуг.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Учреждение не представило в суд доказательств, что в объем услуг по контракту вошли услуги по передаче электроэнергии на собственные нужды Учреждения с целью оказания им услуг теплоснабжения.

В ведомости учета перетоков электроэнергии за сентябрь 2020 года, подписанной сторонами без замечаний к ее содержанию, собственное потребление Учреждения не отражено.

Таким образом, Общество правомерно начислило потребителю неустойку, предусмотренную абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

Оснований для иных выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по делу, состоящие из расходов по государственной пошлине и почтовых расходов, суд распределил в соответствии с требованиями статей 106, 110 АПК РФ.

В силу изложенного, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2021 года по делу N А05-13557/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлев А.Д. Фирсов