Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2021 г. N 11АП-5490/21 по делу N А55-163/2021

г. Самара

05 мая 2021 г.

Дело N А55-163/20211

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Советский N 79"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2021 года по делу N А55-163/2021 (судья Медведев А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к товариществу собственников жилья "Советский N 79",

о взыскании задолженности в размере 127 581,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Советский N 79" о взыскании задолженности в размере 127.581,05 руб., государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления.

Дело принято судом к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Советский N 79" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.04.2021 г. и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

От истца, посредством системы "Мой арбитр", поступило заявление об отказе от иска, а также ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу, подписанное представителем ПАО "Т Плюс" Бортник Ириной Анатольевной на основании доверенности от 26 марта 2020 года, сроком действия до 08 сентября 2022 года.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ ПАО "Т Плюс" от заявленных исковых требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку оплата долга со стороны ответчика имела место после обращения в суд с исковым заявлением, в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ, госпошлина из бюджета истцу не возвращается, а относится на ответчика.

Госпошлину, уплаченную ответчиком при обращении с апелляционной жалобой в сумме 3000 руб. следует возвратить ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ ПАО "Т Плюс" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2021 года по делу N А55-163/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с ТСЖ "Советский N 79" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 6.627 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления.

Выдать ТСЖ "Советский N 79" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3.000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению N 22 от 22.03.2021 при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Б. Корнилов