Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 г. N 07АП-8713/20 по делу N А45-38057/2019

город Томск

6 мая 2021 г.

Дело N А45-38057/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Назарова А.В., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстобровой М.А. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства "Лётный" (N 07АП-8713/2020) на решение от 30.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38057/2019 (судья Нефедченко И.В.) по иску муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства "Лётный" (630534, область Новосибирская, район Новосибирский, дачный поселок Мочище, улица Нагорная, 32, ОГРН 1125476045001, ИНН 5433188190) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новосибирского района Новосибирской области "Мочищенская средняя общеобразовательная школа N 45" (630534, область Новосибирская, район Новосибирский, дачный поселок Мочище, улицаСсоветская, дом 2, ОГРН 1035404350607, ИНН 5433131926) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования Департамента по тарифам Новосибирской области (630005, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Некрасова, дом 54, ОГРН 1055406142208, ИНН 5406312137), о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту N1- ТЭ/19 в размере 261239 рублей 30 копеек, суммы пени за период с 01.02.2019 по 01.10.2019 в размере 34684 рублей 54 копеек, всего 295923 рублей 84 копеек,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие дирекция единого заказчика жилищно -коммунального хозяйства "Лётный" (далее- МУП ДЕЗ ЖКХ "Летный") обратилось к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новосибирского района Новосибирской области "Мочищенская средняя общеобразовательная школа N 45" ( далее- МКОУ Новосибирского района Новосибирской области "Мочищенская средняя общеобразовательная школа N 45") с иском о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту N1-ТЭ/19 в размере 314 471 руб. 64 коп., суммы пени в размере 41 752 руб. 16 коп.

Решением от 30.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции муниципальное унитарное предприятие дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства "Лётный" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2020 года отменить, принять новый судебный акт.

Определением суда от 13.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.12.2020, в дальнейшем неоднократно откладывалось.

После отложения судебного разбирательства определением от 23.03.2021 судебное заседание назначено на 28.04.2021.

До дня судебного заседания в Седьмой арбитражный апелляционный суд от МУП ДЕЗ ЖКХ "Летный" в лице конкурсного управляющего Гютнер А.Н., действующей на основании определения от 03.12.2020 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.

Возражений против заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований ни ответчиком, ни кредиторами должника не заявлено.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Требования истца по настоящему делу касаются взыскания задолженности по муниципальным контрактам за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 01.10.2019, при этом тариф в отношении истца по поставке тепловой энергии на 2019 года не утвержден.

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является публичным договором и обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется, в частности, в соответствии с принципами обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии, теплоносителя; обеспечения достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения; стимулирования повышения экономической и энергетической эффективности при осуществлении деятельности в сфере теплоснабжения.

В отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, истец вправе доказывать размер платы за оказанные услуги средствами доказывания, предусмотренными главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертизой, проведенной специалистами регулирующего органа или независимой экспертной организацией, либо заключением специалистов регулирующего органа.

Как пояснил конкурсный управляющий возможность проведения экспертизы отсутствует, поскольку в спорный период услуги фактически оказывались иной организацией, имущество у ответчика фактически было изъято собственником.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ, заявленный конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства "Лётный" не нарушает прав должника, интересов кредиторов, принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов. Поскольку при подачи иска истцу была предоставлен отсрочка уплаты государственной пошлины, 50% государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства "Лётный" от исковых требований, заявленных к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новосибирского района Новосибирской области "Мочищенская средняя общеобразовательная школа N 45" о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту N1- ТЭ/19 в размере 261239 рублей 30 копеек, суммы пени за период с 01.02.2019 по 01.10.2019 в размере 34684 рублей 54 копеек, всего 295923 рублей 84 копеек.

Решение от 30.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38057/2019 отменить. Производство по делу N А45-38057/2019 прекратить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Новосибирского района Новосибирской области "Мочищенская средняя общеобразовательная школа N 45" в доход федерального бюджета 4 459 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.