Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 г. N 04АП-1622/21 по делу N А78-10059/2020

г. Чита

6 мая 2021 г.

Дело N А78-10059/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Доржиев Э.П., Мацибора А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2021 года по делу N А78-10059/2020 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097536008382 ИНН 7536107044) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Многопрофильная языковая гимназия N 4" (ОГРН 1027501168067 ИНН 7536026395) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании от истца: Мищенкова Ю.И. (представитель по доверенности от 22.01.2021), от ответчика: Абраменкова Е.А. (представитель по доверенности от 01.12.2020)

и установил:

государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Многопрофильная языковая гимназия N 4" о взыскании 1113405,24 руб. ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 19 февраля 2021 года арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на несвоевременное предоставление ответчиком сведений о застрахованных лицах.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу от ответчика не поступил.

В судебном заседании представители истца и ответчика взаимные требования и возражения поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ответчик несвоевременно представил истцу сведения за декабрь 2017 года по форме СЗВ-М о застрахованных лицах (работающих пенсионерах) на 13 человек (Иванов Т.П., Хлыстова В.М., Лобецкая О.М., Герасимова М.Э., Кочкурова С.А., Чернышева Л.М., Спренгель А.С., Матросова Т.М., Домашенкина Л.В., Чеузова Т.В., Кущ Т.Е., Косолова Н.В., Петровская И.П.).

Заявляя требования, истец указал, что в результате несвоевременного представления ответчиком сведений о застрахованных лицах (работающих пенсионерах), истцом произведены излишние выплаты пенсий, что является убытками, подлежащими возмещению за счет ответчика. Претензию истца ответчик не исполнил.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 11, 12, 15, 1064, 1082, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26.1, 28 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исходил из того, что сведения о застрахованных лицах в достаточном объеме направлялись истцу с января 2018 года и за последующие месяцы, тогда как спорные выплаты были произведены в марте 2018 года. По предмету иска (взыскание убытков в рамках гражданско-правовой ответственности) истцом не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца спорных убытков.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда, которую суд апелляционной инстанции полагает правильной. Спорные обстоятельства установлены судом по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, доводы ответчика истцом не опровергнуты. Основания для удовлетворения иска судом не установлены.

По изложенным мотивам и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2021 года по делу N А78-10059/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Доржиев Э.П. Мацибора А.Е.