Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 г. N 07АП-9404/20 по делу N А27-12551/2020

город Томск

6 мая 2021 г.

Дело N А27-12551/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме вебконференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ростелеком" (07АП-9404/2020 (2) на определение от 19.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12551/2020 (судья Беляева Л.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Связь Строй-Сибирь" о взыскании судебных расходов в размере 128 006,50 руб. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СвязьстройСибирь", г. Новосибирск ОГРН 1105476021353, ИНН 5402527276 к публичному акционерному обществу "Ростелеком", г. Санкт-Петербург ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 о взыскании 2 129 769,17 руб. долга, 17 942,58 руб. неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Аношкин П.А., доверенность от 16.07.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Связьстрой-Сибирь", г. Новосибирск (далее - ООО "Связьстрой-Сибирь") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (далее - ПАО "Ростелеком") о взыскании 2 129 769,17 руб. долга, 17 942,58 руб. неустойки.

Решением от 24.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "Ростелеком" в пользу ООО "Связьстрой-Сибирь" взыскано 2 129 769 руб. 17 коп. долга, 8825 руб. 41 коп. неустойки, а также 33595 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 172 190 руб. 36 коп.

21.01.2021 ООО "Связьстрой-Сибирь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ПАО "Ростелеком" судебных расходов в размере 128 609 руб. 50 коп

Определением от 19.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требование удовлетворены частично, с ПАО "Ростелеком" в пользу ООО "Связьстрой-Сибирь" взыскано 80145,80 руб. судебных расходов.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ПАО "Ростелеком" в апелляционной жалобе просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

ООО "Связьстрой-Сибирь" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу изложенного, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела соглашение N 09/20 от 20.05.2020 об оказании юридических услуг между ООО "Экспертный центр "Робин"" (исполнитель) и ООО "СвязьСтрой-Сибирь" (заказчик), согласно которому клиент поручает за вознаграждение, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Представление интересов Заказчика будет осуществляться путем: подготовки и подачи через систему "Мой арбитра" искового заявления о взыскании задолженности с ПАО "Ростелеком" за выполненные работы по договору N 31806918203-2-10 от 12.11.2018 (СМР, Заказ N 13 г. Белово, ОМ-1.52_2_УМСД/10_ПСЭ (г.Белово, ул. Детсадная, 6) - ОРШ 52_2/10G001 - ОРКС на опорах по ул. Детсадная, Радужная, Механическая, Халтурина (240 ДХ); представительства в арбитражных судах.

Стоимость услуг согласована сторонами и состоит из постоянной и переменной части: - постоянная часть составляет 20 000 руб. и выплачивается двумя платежами: 5000 не позднее 3 (трех) рабочих дней подписания настоящего соглашения. 15 000 руб. не позднее 3 (трех) дней до первого судебного заседания по делу, указанному в п.1.2.1. настоящего соглашения. - переменная часть определяется как 5% (пять процентов) от суммы денежных средств, взысканных в рамках дела, указанного в п.1.2. настоящего соглашения. Переменная часть выплачивается исполнителю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения клиентом денежных средств.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг представлены платежные поручения N 446 от 02.11.2020 на сумму 108 609 руб. 50 коп., N 189 от 27.05.2020 на сумму 5000 руб., N 271 от 29.07.2020 на сумму 15 000 руб. на общую сумму 128 609 руб. 50 коп

Суд первой инстанции, исследовав представленные в обоснование заявленных требований документы, правомерно признал сумму расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере документально подтвержденной, при этом, исходя из правовой оценки характера заявленного спора, сложности и продолжительности рассмотрения арбитражного дела по указанному спору, несоразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом рекомендованных минимальных размеров вознаграждения, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 N 3/5, от 28.01.2019 N 1/5, в связи с чем снизил размер понесенных судебных расходов до 80 500 руб. исходя из следующего расчета: подготовка и подача искового заявления - 5000 руб.; участие в предварительном судебном заседании (онлайн) 21.07.2020 - 15 000 руб.; составление возражения на отзыв - 5 000 руб.; участие в судебном заседании 18.08.2020 - 18 500 руб.; подготовка отзыва на апелляционную жалобу - 5000 руб.; участие в судебном заседании апелляционной инстанции - 18 500 руб.; составление заявления о взыскании судебных расходов - 3500 руб., участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов (онлайн) - 10 000 руб.). С учетом принципа распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судом правомерно удовлетворены заявленные требования в сумме 80145,80 руб.

По результатам рассмотрения доводов апелляционной жалобы о чрезмерности судебных расходов суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле суд первой инстанции выполнил свою публично-правовую обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 12551/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ростелеком" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Н.В. Марченко