Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-5100/21 по делу N А40-150820/2020

г.Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-150820/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в апелляционную жалобу ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-150820/20

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов И.В. по доверенности от 14.09.2020, Зайкина Н.И. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: Федоров А.В. по доверенности от 10.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 639 387 руб. 69 коп., неустойки в размере 19 320 руб. 67 коп.

Решением суда от 21.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 1 639 387 руб. 69 коп.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в части.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в оставшейся части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между "ПАО "МОЭК" и ООО "ЭКСперт-Сервис" (потребитель) заключен договор от 01.10.2014 N 03.219710-ТЭ, предметом которого является поставка истцом ответчику тепловой энергии.

По договору 01.10.2014 N 03.219710-ТЭ за период с февраля 2020 года по март 2020 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 221,981 ГКал, 13.001 м3, общей стоимостью 508 830 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период февраль - март 2020 года исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 20.08.2020 его задолженность перед истцом за исковой период составила 508 830 руб.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса по спорному договору истец, руководствуясь ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислил ответчику неустойку (пени) по 05.04.2020 в размере 658,53 руб.

ПАО "МОЭК" в ходе проведения проверок наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

По факту выявления потребления тепловой энергии истцом был составлен акт N 564-09/09-17ФОТЭ от 04.10.2017 за период август - сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 - январь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве 445,170 Гкал на общую сумму 5 481 161,17 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, факт получения которых подтверждается актом о передаче документов, описью вложения и почтовой квитанцией.

В соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику по акту N 564-09/09-17ФОТЭ от 04.10.2017 начислена неустойка, за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 в размере 18 662 руб. 14 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом ответчику поставлена тепловая энергия, подлежащая оплате, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования о взыскании неустойки со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в оставшейся части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО "МОЭК" от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 1 639 387 руб. 69 коп.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-150820/20 в части удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 1 639 387 руб. 69 коп. отменить. Производство по делу N А40-150820/20 в указанной части прекратить.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину по иску 13 793 руб. 50 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук