Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2021 г. N 04АП-1697/21 по делу N А19-21721/2020

г. Чита

05 мая 2021 г.

Дело N А19-21721/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Номос трейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года по делу N А19-21721/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Номос трейд" (ОГРН 1093850027787, ИНН 3811134473) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) о взыскании 70 043 руб. 61 коп.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищества собственников жилья "Комфорт" (ОГРН 1033801537582, ИНН 3811055976),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Номос Трейд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 043 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что ТСЖ "Кофморт" по отношению к истцу необоснованно применялся повышенный тариф (нерегулируемые цены) при расчете платы за электроэнергию. Расчет электроэнергии по нерегулируемым ценам (тарифам) свидетельствует о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" неправомерно относит ООО "Номос Трейд" к тарифной группе "прочие потребители", в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 70 043 руб. 61 коп. Вывод суда о том, ООО "Иркутскэнергосбыт" является ненадлежащим ответчиком не соответствующим положениям действующего законодательства. Оплата электроэнергии на основании повышенного (нерегулируемого) тарифа за период с октября 2018 года по август 2019 года осуществлена ООО "Номос Трейд" в пользу ТСЖ "Комфорт" в полном объеме, а ТСЖ "Комфорт", в свою очередь, также в полном объеме произвело оплату потребленной электроэнергии за спорный период в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт". Отсутствие договорных отношений между ООО "Номос Трейд" и ООО "Иркутскэнергосбыт" не является основанием для вывода о ненадлежащем ответчике, поскольку правовая природа неосновательного обогащения подразумевает отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества как неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, собственниками помещений многоквартирного дома N 75 по ул. Депутатская города Иркутска было принято решение об управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья "Комфорт".

ООО "Номос Трейд" на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 116,3 кв.м, расположенное на первом этаже дома по ул. Депутатская, д. 75.

На основании выставленных ТСЖ "Комфорт" счетов в адрес ООО "Номос Трейд" истец производит оплату коммунальных услуг.

Плата за электроэнергию за февраль-октябрь 2018 года составила 9 596,18 руб., рассчитана исходя из тарифа для населения - 1, 06 руб. за 1 кВт. Плата за электроэнергию за ноябрь 2018 года составила 3 662, 30 руб. и рассчитывалась ТСЖ "Комфорт" исходя из того же тарифа (счет на оплату N 1027 от 30.11.2018).

В декабре 2018 года ТСЖ "Комфорт" произвело перерасчет платы за электроэнергию за октябрь-ноябрь 2018 года исходя из тарифа 3,79 руб. за 1 кВт.

Плата за электроэнергию с октября 2018 года была повышена в связи с применением нерегулируемых цен.

По мнению истца, расчет электроэнергии по нерегулируемым ценам (тарифам) свидетельствует о том, что ПАО "Иркутскэнерго" неправомерно относит ООО "Номос Трейд" к тарифной группе "прочие потребители", в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 70 043 руб. 61 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд в настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой Кодекса о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Истец, заявляя требования о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, должен по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать, что данная сумма получена и удерживается ответчиком без каких-либо правовых оснований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ООО "Номос Тренд" относится к тарифной группе "население" и приравненные к населению категории потребителей, поскольку использует электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд и не использовал в спорный период нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, находящиеся в многоквартирном доме, в предпринимательских целях, в связи с чем, расчет электроэнергии должен осуществляться в соответствии с регулируемыми ценами (тарифами).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06 августа 2004 года N 20-э/, к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении N 1 к Основам ценообразования.

К данной категории потребителей относятся, в том числе: юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО "Номос Тренд" является: торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах.

Нежилое помещение (магазин) по адресу: ул. Депутатская, 75, (номера на поэтажном плане 21-24, 24а-24г) собственником которого является ООО "Номос Трейд" используется истцом в коммерческих целях под магазин вино-водочных изделий.

Истец доказательств обратного не представил.

Доводы истца о том, что фактически электроэнергия приобреталась на коммунально-бытовые нужды, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку доказательств тому, что весь потребленный за спорный период объем электроэнергии, использован на цели, соответствующие указанным в приложении N 1 Основ ценообразования, в материалы дела не представлено.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приобретения истцом в спорный период электроэнергии у ответчика по тарифу для группы потребителей "население" в виду непредставления доказательств использования приобретенной электрической энергии в спорный период исключительно на коммунально-бытовые нужды.

Также суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку договор энергоснабжения между ООО "Номос Трейд" и ООО "Иркутскэнергосбыт" не заключался, счета на оплату отпущенной электроэнергии в нежилое помещение, принадлежащее ООО "Номос Трейд" выставляются ТСЖ "Комфорт". Истец оплату потребленной электрической энергии в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" не производил.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2021 по делу N А19-21721/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин