Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2021 г. N 11АП-4432/21 по делу N А55-29320/2020

г. Самара

05 мая 2021 г.

А55-29320/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ПАО "Т Плюс" - не явился,

от ТСЖ дома N 1 по бульвару Баумана - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2021 года по делу N А55-29320/2020 (судья Коршикова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению товарищества собственников жилья дома N1 по бульвару Баумана

к публичному акционерному обществу "Т Плюс",

о взыскании 110 368 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья дома N 1 по бульвару Баумана обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 110 368 руб. 74 коп. неосновательного обогащения в виде излишне начисленных и уплаченных в период с августа по декабрь 2017 года денежных средств за подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, в том числе для нужд горячего водоснабжения.

Заявление принято судом к производству и рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству, ТСЖ дома N 1 по бульвару Баумана предложено в срок до 21.04.2021 представить в суд мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика по делу через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступил в электронном виде проект мирового соглашения, а также ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N А55-29320/2020.

В судебном заседании представители истца и ответчика участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия своих представителей.

До начала судебного заседания, со стороны ПАО "Т Плюс" был представлен оригинал мирового соглашения, подписанный со стороны ПАО "Т Плюс" представителем Рябовым Юрием Вячеславовичем на основании доверенности от 18.09.2020, сроком действия до 08.09.22г., а со стороны ТСЖ дома N 1 по бульвару Баумана представителем Кондрушиной Натальей Владимировной на основании доверенности от 23.08.2018, сроком действия до 23.08.2021 г.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайства об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет в связи с рассмотрением искового заявления (или 2.155,5 руб.), подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшаяся часть госпошлины в той же сумме, относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 110, 140, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2021 года по делу N А55-29320/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

1. 12.03.2021 г. Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу А55-29320/2020 по иску Товарищества собственников жилья дома N 1 по бульвару Баумана к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 110 368 руб. 74 коп.

1.1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2021 г. исковые требования удовлетворены. С Публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, г. Москва, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, ИНН 6315376946) в пользу Товарищества собственников жилья дома N 1 по бульвару Баумана (445000, Самарская область, г. Тольятти, б-р Баумана, д. 1, кв. 138, ИНН 6321196074) взысканы денежные средства в размере 110 368 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 311 руб.

2. Сторона 1 по настоящему Мировому соглашению обязуется:

2.1. Произвести перерасчет по нормативу на подогрев за период с 01.08.2017 г. по 31.12.2017 г. в пользу Товарищества собственников жилья дома N 1 по бульвару Баумана на сумму 110 368 (Сто десять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 74 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 35390к от 15.12.2015 г.

2.2. Образовавшуюся в результате перерасчета по п.2.1. настоящего Мирового соглашения переплату зачесть в счет частичного погашения задолженности Товарищества собственников жилья дома N 1 по бульвару Баумана по договору N 35390к от 15.12.2015 г. за январь 2021 г.

2.3. Оплатить Стороне 2 государственную пошлину - 4 311 (Четыре тысячи триста одиннадцать) рублей.

2.4. Оплатить Стороне 2 расходы, связанные с заключением Договора на оказание юридических услуг в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет Товарищества собственников жилья дома N 1 по бульвару Баумана, в течение 10 (десяти) календарных дней после утверждения мирового соглашения судом.

3. Сторона 2 по настоящему Мировому соглашению обязуется:

3.1. Не предъявлять претензии по качеству коммунальных ресурсов, поставляемых ПАО "Т Плюс" в спорный период.

3.2. Не предъявлять требований об оплате пени по делу N А55-29320/2020.

4. Стороны подтверждают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, Стороны вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр в материалы дела N А55-29320/2020.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Выдать ТСЖ дома N 1 по бульвару Баумана справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2.155,5 руб., уплаченной по платежному поручению N 8 от 09.11.2020 г. при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Б. Корнилов