Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-17954/21 по делу N А40-222066/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2021 г. N Ф05-16102/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-222066/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года по делу N А40-222066/20, принятое судьей Жбанковой Ю.В., в порядке упрощенного производства, по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 864 руб. 60 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании суммы задолженности в размере 864 руб.60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции принято в результате неправильного применения норм материального права и неполного выяснения всех обстоятельств дела.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ОАО "РЖД" и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный Контракт на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации во внутригосударственном сообщении от 04.04.2019 г. N 257/6/3861/3393684. Срок оказания услуг по контракту с 01.12.2018 г. по 31.12.2019 г. включительно (п. 11.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 предметом контракта является оказание услуг по обеспечению и выполнению во внутригосударственном сообщении воинских и специальных грузовых железнодорожных перевозок, в том числе, в железнодорожно-паромном сообщении, а также перевозок подвижного состава собственности Заказчика (Министерство обороны РФ) в составе грузовых поездов или с отдельным локомотивом грузовой скоростью в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта и Уставом воинских железнодорожных перевозок, привлечению подвижного состава в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 г. 2016 г. N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок", оказание дополнительных услуг в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к контракту), перевозкам домашних вещей.

Согласно пункту 1.1.19 приложения N 1 к Контракту ОАО "РЖД" обязано на возмездной основе оказывать Министерству обороны дополнительные услуги по подготовке и оборудованию вагонов съемным воинским оборудованием и предоставлению его в пользование, а Министерство обороны - своевременно принимать и оплачивать оказанные ОАО "РЖД" услуги (п.п.2.3, 3.4.2 контракта).

Приемка оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в Контракте, производится представителями Заказчика (Министерство обороны) по пятидневкам с оформлением актов оказанных услуг по форме, приведенной в приложении N 2 к Контракту, и актов оказанных услуг за месяц по форме, приведенной в приложении N 3 к Контракту, с приложением перечня документов (пункт 3.1 приложения N 1 к контракту).

Разделом 6 Контракта установлен порядок расчетов за оказанные услуги, согласно которому Заказчик (Министерство обороны) осуществляет оплату на основании подписанного сводного акта оказанных услуг, сформированного на основании подписанных представителями ответчика первичных документов.

Предъявленный ответчику Счет N 72 от 05.01.2020 г. и Акт оказанных дорогой услуг в декабре 2019 г. N 1002602499/63/2019126 от 31.12.2019 г. за период с 26.12.2019 г. по 31.12.2019 г. на общую сумму 3 417 614,25 руб., акцептован Министерством обороны частично, в сумме 3 416 922, 57 руб., о чем в акте оказанных услуг сделана отметка. Непринятая Министерством обороны сумма по акту оказанных услуг составляет 691,68 руб. (3 417 614,25-3 416 922,57=691,68).

Письмом от 10.04.2020 г. N 3/20 Министерство обороны дополнительно проинформировало железную дорогу об исключении из акта оказанных услуг от 31.12.2019 г. N 1002602499/63/2019126 суммы 691,68 руб. с указанием причины - "время пользования СВО (в сутках) сверх установленного сроком доставки груза - 4 суток".

Оказанная услуга, от оплаты которой Министерство обороны частично отказалось в сумме 691,68 руб., была оказана ответчику в апреле 2019 г.

При этом, выставленный ответчику акт оказанных услуг за апрель 2019 г. Министерством обороны акцептован и полностью оплачен.

Однако, в декабре 2019 г. при подписании акта оказанных услуг за декабрь 2019 г. ответчик отказался от оплаты 691,68 руб. за услуги, оказанные ему в апреле 2019 г., неправомерно.

Так, крытый вагон N 24571754, оборудованный съемным воинским оборудованием, оформленный по железнодорожной накладной N XI77958, находился в пользовании ответчика с 17.04.2019 г. по 30.04.2019 г. (14 суток), что подтверждается: описью съемного воинского оборудования от 17.04.2019 г. предоставленного Министерству обороны (отправителю) на станции отправления Екатеринбург-Товарный Свердловской железной дороги; корешком приемо-передаточной ведомости съемного воинского оборудования N 04 от 30.04.2019 г., согласно которой на станции назначения Леонидовка представитель ответчика (Министерство обороны) 30.04.2019 г. сдал, а представитель истца (ОАО "РЖД) принял съемное оборудование по описи ДВУ-1.

В результате пользования съемным воинским оборудованием (СВО) в течение 14 дней Министерству обороны на основании заключенного Контракта по накопительной ведомости N 010501 начислена плата в сумме 2420,88 руб., исходя из ставки 144,1 руб./сут. (144,1 руб. * 14 суток = 2017,40 руб. + 403,48 руб. НДС = 2420,88 руб.). Ставки за предоставление съемного воинского оборудования (СВО) определены в приложении N 13 к Контракту.

Как следует из акта оказанных услуг от 31.12.2019 г. N 1002602499/63/2019126, письма Министерства обороны от 10.04.2020 г. N 3/20 из начисленной дорогой платы за пользование съемным воинским оборудованием в сумме 2420,88 руб., ответчиком принято к акцепту 1729,20 руб., неоплаченная им сумма составляет 691,68 руб. (2420,88-1729,20=691,68 руб.).

Предъявленный ответчику Счет N 69 от 20.12.2019 г. и Акт оказанных дорогой услуг в декабре 2019 г. N 1002602499/63/2019123 от 15.12.2019 г. за период с 11.12.2019 г. по 15.12.2019 г. на общую сумму 3 455 599 руб.94 коп. акцептован Министерством обороны частично, в сумме 3 454 502,64 руб., о чем в акте оказанных услуг сделана отметка. Непринятая Министерством обороны сумма по акту оказанных услуг составляет 1 097,30 руб. (3 455 599,94-3 454 502,64 =1 097,30).

Письмом от 26.12.2019 г. N 3/1245 Министерство обороны дополнительно проинформировало железную дорогу об исключении из акта оказанных услуг N 1002602499/63/2019123 от 15.12.2019 г. суммы 1 097,308 руб., в том числе, 172,92 руб. с указанием причины - "время пользования СВО (в сутках) сверх установленного сроком доставки груза".

Вагон-теплушка N 52085636, оборудованный съемным воинским оборудованием, оформленный по железнодорожной накладной N Ф207234, находился в пользовании ответчика с 5.12.2019 г. по 13.12.2019 г. (9 суток), что подтверждается: описью съемного воинского оборудования от 05.12.2019 г., предоставленного отправителю (Министерству обороны) на станции отправления Шувакиш Свердловской железной дороги;- актом общей формы от 13.12.2019 г. N 1/14964, согласно которого на станции назначения Кряж Куйбышевской железной дороги представитель ответчика (Министерство обороны) 13.12.2020 г. сдал, а представитель истца (ОАО "РЖД) принял съемное оборудование по описи СВО.

В результате пользования съемным воинским оборудованием (СВО) в течение 9 дней Министерству обороны по накопительной ведомости N 151203 начислена плата в сумме 1296,90 руб., исходя из ставки 144,1 руб./сут. (144,1 руб. * 9 суток = 1296,90 руб. +259,38 руб. НДС=1556,28 руб.). Ставки за предоставление съемного воинского оборудования (СВО) определены в приложении N 13 к Контракту.

Как следует из акта оказанных услуг от 15.12.2019 г. N 1002602499/63/2019123, письма Министерства обороны от 26.12.2019 г. N 3/1245 из начисленной дорогой платы за пользование съемным воинским оборудованием в сумме 1556,28 руб., ответчиком принято к акцепту 1383,36 руб., неоплаченная сумма составляет 172,92 руб. (1556,28 -1383,36=172,92 руб.)

Таким образом, общая сумма оказанных ответчику, но не оплаченных им услуг, составляет 864 руб.60 коп. (691,68 руб.+ 172,92 руб.=864,60 руб.).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 12.02.2020 г. N 1927/КБШТЦФТО, которая осталась без удовлетворения (ответ на претензию от 27.02.2020 г. N 257/6/1803).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года по делу N А40-222066/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев