Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 16АП-266/21 по делу N А22-593/2020

г. Ессентуки

4 мая 2021 г.

Дело N А22-593/2020

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А22-593/2020,

УСТАНОВИЛ:

Сареев В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о признании того, что пристройка к киоску с восточной стороны площадью 27кв.м., возведена им за свой счет и своими силами. Пристройка возведена истцом в рамках капитального ремонта и реконструкции, произведенной истцом в рамках улучшения арендованного недвижимого имущества-киоска, расположенного по адресу 4мкр-нд.13а (с учетом уточнений).

Решением суда от 23.11.2020 в удовлетворении исковых требований Сареева В.В. отказано.

Сареев В.В. обжаловал решение суда в апелляционном порядке. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 решение суда от 23.11.2020 по делу N А22-593/2020 отменено, прекращено производство по делу N А22-593/2020. Сарееву В.В. возвращена уплаченная при подаче искового заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении от 05.04.2021 не разрешен вопрос о направлении дела в суд общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12), арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 12.04.2021 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Явка представителей лиц, участвующих в деле не была признана обязательной.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 04.05.2021 в составе суда произведена замена судьи Белова Д.А. на судью Семенова М.У. для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления, в связи с нахождением судьи Белова Д.А. в отпуске.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения заявителя в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями.

В данном случае спор не отнесен к компетенции арбитражных судов, рассматриваемое дело подлежит направлению в Верховный суд Республики Калмыкия для дальнейшего его направления суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом..

Руководствуясь статьями 49, 150, 178, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

передать дело N А22-593/2020 в Верховный Суд Республики Калмыкия для его направления в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Цигельников И.А.

Судьи

Семенов М.У. Сомов Е.Г.