Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2021 г. N 11АП-2871/21 по делу N А65-27741/2020

г. Самара

05 мая 2021 г.

Дело N А65-27741/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.05.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29.04.2021 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 по делу N А65-27741/2020 (судья Пармёнова А.С.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант Групп" к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" о взыскании 5 913 400 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерсант Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" о взыскании долга по договору от 07.02.2020 N 07-02 на оказание транспортных услуг в размере 5 913 400 руб.

Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 24.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 29.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг N 07-02 от 07.02.2020 (далее - договор), по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать услуги техникой с экипажем на объектах ответчика (заказчик), а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить услуги согласно подписанным сторонами актам оказанных услуг.

Наименование, количество техники, стоимость и иные существенные условия оказания услуг определяются сторонами в приложении N 1 к договору (п. 1.3 договора).

В приложении N 1 к договору стонами согласованы наименование техники и стоимость машино/часа.

Согласно п. 3.3 договора оплата согласованной сторонами заявки производится заказчиком в 100% размере на основании счета на оплату, если иное не согласовано сторонами. Окончательная оплата услуг исчисляется согласно актам оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.5 договора в случае несогласия с представленным исполнителем актом оказанных услуг заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения оригинала акта и документов первичного учета, направляет исполнителю мотивированный отказ с указанием перечня замечаний и срока для их устранения.

Истец ссылался на оказание ответчику предусмотренных договором услуг, представив в материалы дела универсальные передаточные документы N 1 от 15.03.2020, N 6 от 17.06.2020, N 8 от 31.07.2020, N 9 от 01.10.2020, актам N 2 от 21.04.2020, акт N 3 от 30.04.2020, N 4 от 18.05.2020, N 5 от 03.06.2020, N 7 от 2.07.2020 на общую сумму 5 913 400 руб. и на неисполнение ответчиком обязательств по оплате

В связи с оставлением без удовлетворения требований о погашении долга, изложенных в претензии от 16.10.2020 истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда, рассматривающего дела.

Суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на заявленную в иске сумму подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком принятых услуг, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются материалами дела, на что указал и суд первой инстанции, отклоняя доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка (л.д. 28-33).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчика и понесены им при предъявлении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 по делу N А65-27741/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

О.В. Барковская О.И. Буртасова