Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2021 г. N 09АП-1923/21 по делу N А40-198012/2020

г. Москва

05 мая 2021 г.

Дело N А40-198012/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.В. Захаровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Эктис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020, принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-198012/20,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кватро Логистик" (ОГРН: 1107746495834, ИНН: 7734638329)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Эктис" (ОГРН: 1197746426173, ИНН: 9702001971)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кватро Логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Эктис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 108 024 руб. 34 коп., неустойки в размере 11 493 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 25.12.2020 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 25.12.2020 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции N 2019-10-08Э на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении транспортно-экспедиционного обслуживания, в соответствии с п. 1.1 которого, договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Экспедитором (ООО "КВАТРО Логистик") работ и услуг в интересах Клиента (ООО "ТД ЭКТИС"), связанных с организацией перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, а также оказания связанных с перевозкой дополнительных услуг (осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания).

При выполнении указанных функций Экспедитор в необходимых случаях выступает в качестве агента Клиента в соответствии с доверенностью выдаваемой Клиентом Экспедитору.

Согласно п.1.4 Договора транспортной экспедиции, оказываемые Экспедитором дополнительные услуги, связанные с перевозкой груза в международном сообщении, а именно: хранение, консолидирование, обработку, упаковку, дополнительные консультативные услуги, оформление документов, обеспечение коммерческого страхования груза и иные относящиеся к перевозке грузов в международном сообщении работы и услуги, перечень которых не ограничен настоящим пунктом.

Стоимость оказываемой услуги и валюты платежа по каждому заказу определяются сторонами в согласованной заявке. Дополнительные расходы Экспедитора производятся при условии принятия таковых расходов Клиентом по отдельно выставленным счетам и предъявлением Экспедитором всех подтверждающих документов (п.п. 4.1, 4.5 Договора транспортной экспедиции).

Согласно п. 3.1.14 Договора транспортной экспедиции, Экспедитор обязан, в случае возникновения необходимости в совершении действий, требующих осуществления расходов, получить предварительное согласие Клиента на совершении указанных действий, если указания Клиента неточны или не полны или не соответствуют настоящему Договору и Экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности уточнить указания Клиента, Экспедитор оказывает экспедиционные услуги исходя из интересах Клиента.

30.10.2019 года было согласовано Поручение Экспедитору N 1 в рамках Договора транспортной экспедиции на автомобильную контейнерную перевозку груза из Англии весом 24540/23540 кг. из порта Санкт-Петербург в г. Москву, 2-й Котляровский пер., д. 1, стр. 5.

Стоимость перевозки была согласована в сумме 73 000 рублей с НДС 0%, включая экспедирование в порту (растаможенного груза).

Ставка не включает в себя портовые и терминальные расходы, расходы от морской линии по сверхнормативному хранению и использованию контейнера, релиз от морской линии.

Свои обязанности по перевозке груза согласно Поручению Экспедитору N 1 от 30.10.2019 истец исполнил в полном объеме, груз был доставлен в пункт назначения.

По Поручению экспедитору N 1 от 30.10.2019 истцом в адрес ответчика был выставлен счет N 2125/1119 от 27.11.2019, который был оплачен в полном объеме.

Также 26.11.2019 в адрес ответчика был выставлен счет N 32125/1119-1 на сумму 108 024 руб. 34 коп. за выполненные при перевозке груза дополнительных услуг по обработке груза в порту Санкт-Петербург пришедшего по коносаменту.

Согласно условию поставки груза (ИНКОТЕРМС 2020) - CFR "Cost and Freight"- продавец исполняет свои обязанности по внешнеторговому контракту, когда передает в распоряжение покупателя продукцию, размещенную на судовом борту и выпущенную таможней в рамках процедуры экспорта (также уплачиваются вывозные пошлины и сборы), морской фрахт оплачивается продавцом, а импортное таможенное оформление и разгрузка (портовые операции) при прибытии остаётся обязанность покупателя.

Условие CFR подтверждается в таможенной декларации.

Выполнение дополнительных услуг подтверждается отчетом Экспедитора, ООО "Международная сюрвеерская компания" (ООО "МСК") N К-646 от 26.11.2019, согласно Договору NКМ-2-09/2019 от 23.09.2019, а также актом от морской линии ООО "ЕВЕРГРИН Шиппинг Эйдженси" (Рашия Лимитед).

Также покупатель перед прибытием контейнера в порт Санкт-Петербурга подписал заявление в морскую линию (указание на выдачу контейнера) с формулировкой "с условиями получения и возврата контейнеров, а также с соответствующими применяемыми тарифами ознакомлен и принимает их без каких-либо возражений".

В силу п. 4.2 Договора транспортной экспедиции Клиент производит оплату услуг в течение 5-ти банковских дней на основании счета, выставленного Экспедитором.

Однако ответчик в нарушение условий договора дополнительные услуги не оплатил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 108 024 руб. 34 коп.

13.08.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате просроченной задолженности по счету N 2125/1119-1 в сумме 108 024 руб. 34 коп., данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2.6 Договора транспортной экспедиции в случае несвоевременной оплаты счетов Экспедитора, Клиент оплачивает пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 11 493 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия на стороне ответчика задолженности за оказанные истцом услуги в рамках заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о том, что дополнительные расходы не были согласованы условиями договора, подлежат отклонению.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Свои обязанности по перевозке груза согласно поручению Экспедитору N 1 от 30.10.2019 истец исполнил в полном объеме.

При этом ответчик перед прибытием контейнера в порт Санкт-Петербурга подписал заявление в морскую линию (указание на выдачу контейнера) с формулировкой "с условиями получения и возврата контейнеров, а также с соответствующими применяемыми тарифами ознакомлен и принимает их без каких-либо возражений".

По прибытию груза Федеральной таможенной службой было дано указание на проведение таможенного досмотра груза ответчика.

В последующем Федеральная таможенная служба выставила обеспечение (котировка таможенной стоимости для увеличения оплаты таможенной пошлины и НДС).

Следовательно, истцу потребовалось дополнительное время для оплаты и поступления денежных средств на расчетный счет ФТС.

Таким образом, вследствие контрольных мер со стороны Федеральной таможенной службы, которые истец обязан исполнять, контейнер с грузом ответчика попал под сверхнормативное хранение/использование.

При этом стоит отметить, что контрольные мероприятия ФТС производятся вне зависимости от места таможенного оформления груза.

Согласно условию поставки груза (ИНКОТЕРМС 2020) - CFR "Cost and Freight"- продавец исполняет свои обязанности по внешнеторговому контракту, когда передает в распоряжение покупателя продукцию, размещенную на судовом борту и выпущенную таможней в рамках процедуры экспорта (также уплачиваются вывозные пошлины и сборы), морской фрахт оплачивается продавцом, а импортное таможенное оформление и разгрузка (портовые операции) при прибытии остаётся обязанность покупателя. Условие CFR подтверждается в таможенной декларации.

Выполнение дополнительных услуг подтверждается отчетом Экспедитора, ООО "Международная сюрвеерская компания" (ООО "МСК"), N К -646 от 26.11.2019, согласно Договору NКМ-2-09/2019 от 23.09.2019, а также актом от морской линии линии ООО "ЕВЕРГРИН Шиппинг Эйдженси (Рашия Лимитед).

Также покупатель перед прибытием контейнера в порт Санкт-Петербурга подписал заявление в морскую линию (указание на выдачу контейнера) с формулировкой "с условиями получения и возврата контейнеров, а также с соответствующими применяемыми тарифами ознакомлен и принимает их без каких-либо возражений", что подтверждает обязанность ответчика погасить все образовавшиеся при выполнении договора задолженности.

Стоит отметить, что сумма, предъявляемая истцом к взысканию, оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1916 от 20.12.2019.

Следовательно, истцом доказан факт несения дополнительных расходов в интересах ответчика.

Довод ответчика о том, что истец отступил от выданного ответчиком поручения на перевозку груза, подлежит отклонению.

Пункт 30 Поручения Экспедитору N 1 от 30 октября 2019 года содержит особые условия транспортировки/хранения/перевалки груза и указывает на то, что стоимость перевозки составляет 73 000 руб., включая экспедирование в порту (растоможенного груза), при этом ставка не включает по факту портовые терминальные расходы, расходы от морской линии по сверхнормативному хранению и использованию контейнера, релиз от морской линии.

При этом выполнение и оплата дополнительных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о несогласии с суммой пени, со ссылкой на то, что истец не доказал период, когда он обращался к ответчику с предложением оформить приемо-сдаточные документы, подлежит отклонению.

В силу п. 4.2 Договора транспортной экспедиции Клиент производит оплату услуг в течение 5 банковских дней на основании счета, выставленного Экспедитором

Так счет на оплату в размере 108 024 руб. был выставлен в адрес ответчика 26.11.2019 вместе с остальными счетами, таким образом, оплата должна была быть произведена не позднее 04.12.2019.

В соответствии с пунктом 5.2.6 Договора транспортной экспедиции, в случае несвоевременной оплаты счетов Экспедитора, Клиент оплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет неустойки произведен истцом с 05.12.2019 по 29.09.2020 и является верным.

Довод ответчика о том, что истец имел обязанность перегрузки груза из контейнера, подлежит отклонению, поскольку не соответствует договору, заключенному между сторонами и Поручению Экспедитору, в рамках которых осуществлялась перевозка, а транспортировка груза путем автомобильной перевозки была осуществлена истцом в соответствии с пунктом 11 Поручения Экспедитору и не оспаривается ответчиком.

Свои обязанности по перевозке груза согласно Поручению Экспедитору N 1 от 30.10.2019 истец исполнил в полном объеме, груз доставлен в пункт назначения.

Ответчик был ознакомлен с условиями получения и возврата контейнеров, а также с соответствующими применяемыми тарифами и принял их без каких-либо возражений, что подтверждает обязанность ответчика погасить все образовавшиеся при выполнении договора задолженности.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года по делу N А40-198012/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова