Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2021 г. N 04АП-1282/21 по делу N А58-8099/2020

г. Чита

05 мая 2021 г.

дело N А58-8099/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей: Желтоухова Е.В., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутская золотодобывающая компания XXI век" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года по делу N А58-8099/2020 по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401070349, ИНН 1435035723; 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Дзержинского, 3-1) от 16.11.2020 N 18/05-01-22-13651 к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская золотодобывающая компания XXI век" (ОГРН 1121402000334, ИНН 1402016115; 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, город Алдан, улица Жадейкина, дом 1 корпус в) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее также - истец или Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская золотодобывающая компания XXI век" (далее - ответчик, ООО "Якутская золотодобывающая компания XXI век" или общество) с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 2 064 759,99 рублей основного долга по договору аренды лесного участка N 667 от 14.10.2016 за период с мая, июня 2018 года по март, апрель 2019 года, 1 408 816,01 рублей пени, начисленной за период с 16.06.2018 по 07.08.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, как принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными.

Как следует из апелляционной жалобы, суммы и даты образования задолженности должны быть подтверждены не только договором, в котором указана дата срока платежа, но и выпиской по банковскому счету истца или платежными поручениями, либо актом сверки или документами, свидетельствующими о датах фактической оплаты арендных платежей, размере задолженности и о том, что на момент подачи иска задолженность в заявленном размере не погашена.

По мнению общества, задолженность и факт просрочки оплаты документально не подтверждены.

Общество указывает, что истец не засчитал оплату ответчиком арендных платежей 12.11.2018 на общую сумму 1 298 895,96 рублей.

12 ноября 2018 года ответчик произвел оплату по договору аренды лесного участка N 667 от 14.10.2016 на общую сумму 1 298 895,96 рублей.

Кроме того в нарушение положений части 3 статьи 125 АПК РФ уточнение исковых требований не было направлено ответчику.

Согласно оспариваемому решению от истца 18.01.2020 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило уточнение исковых требований с приложениями от 18.01.2021 N 18/05-01-22-413.

Также согласно доводам общества нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон, что является основанием для применения норм об уменьшении неустойки.

12 ноября 2018 года ответчик произвел оплату по договору аренды лесного участка N 667 от 14.10.2016 на общую сумму 1 298 895,96 рублей по платежным реквизитам, указанным в договоре на расчетный счет Департамента но лесным отношениям Pеспублики Саха (Якутия).

Ответчик не был уведомлен о том, что с 03.10.2018 правопреемником Департамента по лесным отношениям Pеспублики Саха (Якутия) является истец (Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства PC (Я)) и, что изменились платежные реквизиты по договору.

Согласно подпункту "л" пункта 9 договора аренды лесного участка N 667 от 14.10.2016 в случае изменения реквизитов для осуществления платежей, предусмотренных настоящим договором, арендодатель обязан уведомить в письменной форме арендатора об этом в течение 5 рабочих дней со дня изменения реквизитов.

Однако указанную обязанность истец не исполнил, поэтому 12.11.2018 ответчик произвел оплату по старым реквизитам.

Кроме того, общество считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В апелляционной жалобе общество также ссылается на истечение срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по платежам и пеням за период до 17.11.2017, поскольку исковое заявление поступило в суд 17.11.2020.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил согласие с решение суда первой инстанции.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.10.2016 между Департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (арендодатель) и ООО "Якутская золотодобывающая компания XXI век" (арендатор) на основании распоряжения Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) от 14.10.2016 N 472-о заключен договор аренды лесного участка N 667 (далее - договор), согласно пунктам 1, 2, 4 которого арендатору во временное пользование предоставлен лесной участок, находящегося в государственной собственности, площадью 55,62 га, местоположением: Республика Саха (Якутия), МО "Алданский район", земли лесного фонда Алданского лесничества, Алданское участковое лесничество, защитные леса: в квартале N 68 выделы 13, 14, 20, 21, в квартале N 76 выделы 1, 2, 11, 12, 13, 28, 19, 18, 20, 22, 25, 24, 26, в квартале N 81 выделы 1, 2, 6, 14, 15, 19, 23, 24, 25, в квартале N 83 выделы 12,13, 14, 25, в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых.

В пункте 5 договора установлен размер арендной платы. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью, 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении N 3 к договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок, платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного, участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 6, 7 договора и приложению N 4 к договору начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора и вносится арендатором 15.02, 15.04, 15.06, 15.08, 15.10, 15.12 за два месяца: январь-февраль, март-апрель, май-июнь, июль-август, сентябрь-октябрь, ноябрь-декабрь.

В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется, исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением N 4 к договору, В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.

Согласно пункту 4 пункта 11 арендатор обязался вносить арендную плату в соответствии с приложением N 4 к договору.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации до 01.05.2019 (пункт 22 договора).

Согласно акту приема-передачи лесного участка в аренду от 18.11.2016 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду лесной участок с характеристиками, согласованными в данном акте.

Государственная регистрация договора аренды лесного участка от 14.10.2016 N 667 осуществлена 18.11.2016 за N 14-14/002-14/002/003/2016-3918/.

20.08.2020 почтовой связью истцом в адрес ответчика направлено требование от 02.08.2020 N 18/05-01-25-10080 с предложением погасить задолженности по арендным платежам и пени по договору аренды лесного участка N 667 от 14.10.2016 в течение 30 дней с момента получения требования.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, начисленных пени по договору.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований правильным, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, В соответствии с пунктами 1.1, 1.12, 3.11.20.4, 3.11.20.7, 3.11.20.16, 3.11.22 Устава, утвержденного Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 N 39, Министерство является специальным уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), осуществляющим отдельные переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений; является правопреемником Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия); уполномочено предоставлять в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), безвозмездное пользование, а также заключать договоры купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), принимать решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключать соглашения об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принимать решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда; уполномочено заключать договоры аренды лесных участков; на администрирование неналоговых платежей за пользование лесным фондом; уполномочено на осуществление иных полномочий, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).

Следовательно, иск заявлен надлежащим истцом в пределах полномочий.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В качестве документов, направленных на возникновение, изменение прав и обязанностей, представлен договор аренды лесного участка N 667 от 14.10.2016.

Спорные отношения сторон связаны с исполнением условий указанного договора.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Кодексом.

Следовательно, правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору аренды лесного участка N 667 от 14.10.2016, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимости, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что государственная регистрация договора аренды лесного участка N 667 от 14.10.2016 произведена 18.11.2016 за N 14-14/002- 14/002/003/2016-3918/.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса.

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от десяти до сорока девяти лет, за исключением случаев, предусмотренных статьями 36, 43 - 46, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса. Указанный договор заключается в случаях, предусмотренных статьей 36 настоящего Кодекса, на срок, не превышающий срока действия соответствующего охотхозяйственного соглашения, в случаях, предусмотренных статьями 43, 45, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса, на срок до сорока девяти лет, в случаях, предусмотренных статьями 44, 46 настоящего Кодекса, на срок от одного года до сорока девяти лет.

Пунктом 11 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов может осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По смыслу части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору аренды лесного участка N 667 от 14.10.2016 в размере 2 064 759,99 рублей.

Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, проверен расчет истца.

Как правильно указал суд первой инстанции, расчет истца произведен с учетом платежей, произведённых обществом за период с 28.12.2016 по 20.07.2018 на сумму 2 434 559,27 рублей (расчет задолженности по договору аренды от 14.10.2016 N 667).

Доказательства оплаты суммы долга в заявленном истцом размере в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы за период с мая, июня 2018 года по март, апрель 2019 года, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания арендной платы за указанный период являются обоснованными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании арендных платежей в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1 408 816,01 рублей.

На основании подпункта "а" пункта 13 договора за нарушением арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 4 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно представленному задолженности по договору аренды от 14.10.2016 N 667 истец просит взыскать пени, начисленные за периоды с 16.12.2016 по 07.08.2020 в размере 1 408 816,01 рублей, из них: 954 568,81 рублей, зачисляемые в федеральный бюджет, 454 247,20 рублей зачисляемые в республиканский бюджет.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции правильно установил, что пени начислены в соответствии с условиями договора аренды лесного участка N 667 от 14.10.2016 и расчет является верным.

В материала дела доказательства оплаты не представлены, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворений требований в размере 1 408 816,01 рублей.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы общества о том, что 12 ноября 2018 года ответчик произвел оплату по договору аренды лесного участка N 667 от 14.10.2016 на общую сумму 1 298 895,96 рублей.

Действительно, к апелляционной жалобе приложены платежное поручение N 144 от 12.11.2018 на 1 л., платежное поручение N 117 от 12.11.2018 на 1 л., платежное поручение N 115 от 12.11.2018 на 1 л., платежное поручение N 116 от 12.11.2018 на 1 л., акт сверки 2 взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 на 1 л.

Вместе с тем, данные документы не были представлены суду первой инстанции, ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела отсутствуют, в связи с чем данные документы приобщению к материалам дела и оценке не подлежат.

Также является несостоятельным довод жалобы о том, что обществу не было направлено уточнение исковых требований, поскольку данное уточнение касается только исправления общей суммы задолженности и не изменяет размер взыскиваемого долга и пени.

Доводы апелляционной жалобы о нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон, что является основанием для применения норм об уменьшении неустойки, о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по платежам и пеням за период до 17.11.2017 также подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, общество было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе (л.д. 4), однако, требование суда первой инстанции, установленное в определении о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 24 ноября 2020 года, о предоставлении: мотивированного нормами права отзыва с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательств в обоснование возражений; конттрасчета суммы задолженности; доказательств направления или вручения копии отзыва истцу; доказательств уплаты задолженности (при наличии); документов по правовому положению, не исполнило.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 72 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Кроме того, в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 11 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года по делу N А58-8099/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Желтоухов Е.В. Басаев Д.В.