|
06 мая 2021 г.
|
Дело N А70-18056/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Воронова Т.А., Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2351/2021) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьНефтьСервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2021 по делу N А70-18056/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Скат-С" (ИНН 8913001739, ОГРН 1028900897739) к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьНефтьСервис" (ИНН 7202169002, ОГРН 1077203054752) о взыскании денежных средств,
судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Скат-С" (далее - ООО "Скат-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьНефтьСервис" (далее - ООО "ТюменьНефтьСервис", ответчик) о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг от 11.01.2017 N 01 в размере 2 375 428 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2021 по делу N А70-18056/2020 исковые требования удовлетворены, с ООО "ТюменьНефтьСервис" в пользу ООО "Скат-С" взыскано 2 375 428 руб. 00 коп. основного долга, а также 34 877 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТюменьНефтьСервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что расшифровка подписи со стороны ответчика в представленных универсальных передаточных документах не содержит информацию о том, что указанный сотрудник является уполномоченным лицом ООО "ТюменьНефтьСервис".
Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО "Скат-С" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 11.01.2017 между ООО "Скат-С" (исполнитель) и ООО "ТюменьНефтьСервис" (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг N 01 (далее - договор) (л.д. 16-19), по условиям которого исполнитель обязался на основании заявки заказчика, своими силам транспортными средствами (далее - транспорт) оказать последнему автотранспортные и услуги спецтехникой (далее - услуги), а заказчик указанные услуги принять оплатить в соответствии с условиями договора.
Из пункта 3.1 договора следует, что стоимость услуг определяется на основании Приложения N 1 (Список автотранспортных средств и расценки) в соответствии с расчетом машино-часов за фактически отработанное транспортом время и время доставки транспорта до места заказчика.
Из пункта 3.2 договора следует, что оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 30 банковских дней с момента получения акта приемки оказанных услуг, талонов заказчика к путевым листам, реестра путевых листов, на основании счета, выставляемого исполнителем.
Дополнительными соглашениями от 29.11.2017 N 1, от 28.12.2018 N 2, от 28.12.2019 N 3 к договору контрагенты изменили приложение N 1 к договору и срок договора.
Материалы дела содержат подписанные контрагентами универсальные передаточные документы на общую сумму 2 637 104 руб. 00 коп. (л.д. 28-37).
Претензией от 27.07.2020 N 44 исполнитель предложил заказчику оплатить долг в размере 2 731 899 руб. 23 коп. (л.д. 25, 26). В ответ на претензию ООО "ТюменьНефтьСервис" согласилось с наличием долга и предложило график его оплаты (л.д. 27).
В связи с тем, что заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела подписанные сторонами универсальные передаточные документы.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В статье 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 30 банковских дней с момента получения акта приемки оказанных услуг, талонов заказчика к путевым листам, реестра путевых листов, на основании счета, выставляемого исполнителем.
Факт оказания истцом ответчику услуг в период с декабря 2019 года по апрель 2020 года подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанными обеими сторонами: от 31.12.2019 N 150, от 31.01.2020 N 13, от 29.02.2020 N 25, от 31.03.2020 N 39, от 30.04.2020 N 46 (л.д. 28-37).
Таким образом, апелляционный суд считает, что материалы дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, содержат допустимые и достаточные доказательства оказания ООО "Скат-С" и принятия ООО "ТюменьНефтьСервис" услуг по спорному договору на заявленную сумму.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что универсальные передаточные документы не содерж
