Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-15729/21 по делу N А40-231127/2020

г. Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-231127/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Красное Управление",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-231127/20(58-1542), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "АГРОФУД" (ИНН 9731052307, ОГРН 1197746573419 )

к ООО "Красное Управление" (ИНН 9710066958, ОГРН 1187746760233 )

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОФУД" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Красное Управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 727, 43 руб.

Решением суда от 20.02.2021 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 15 727, 43 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое судом решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик указал на то, что задолженность погашена им в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в дело доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцом в период с 26.09.2019 г. по 23.03.2020 г. поставлен товар на общую сумму 323.137,96 руб., который ответчиком принят.

В подтверждение представлены УПД за период указанный период, подписанные уполномоченными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

До настоящего времени оплата за поставленный товар произведена частично, задолженность составляет 30.727,43 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд принял во внимание доказательства погашения задолженности ответчиком в части в размере 15.000 руб. (платежное поручение N 589 от 21.12.2020 г.).

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апелляционным судом установлено, что ответчик 20.01.2021 в суд первой инстанции представил в электронном виде платежные поручения от 21.12.2020 N 589, от 11.01.2021 N 635, подтверждающее оплату задолженности в полном объеме в размере 30 727, 43 руб.

Судом первой инстанции платежное поручение от 11.01.2021 N 635 не было учтено, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Так как оплата задолженности в размере 30 747, 43 руб. произведена после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, ч.3 ст. 229, 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-231127/20(58-1542), принятое в порядке упрощенного производства отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "АГРОФУД" о взыскании с ООО "Красное Управление" задолженности в размере 30 747, 43 руб. - отказать.

Взыскать с ООО "АГРОФУД" в пользу ООО "Красное Управление" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева