Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 г. N 06АП-2041/21 по делу N А73-13906/2020

г. Хабаровск

06 мая 2021 г.

А73-13906/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участи в судебном заседании:

от финансового управляющего Кружеленкова Андрея Викторовича : Шойхет М.Р., представитель по доверенности от 31.08.2020.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кружеленков Андрей Викторович

на определение от 25.03.2021

по делу N А73-13906/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Кружеленкова Андрея Викторовича (вх. N э23567 от 19.02.2021)

об исключении имущества из конкурсной массы гражданина

в рамках дела N А73-13906/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Власовой Антонины Петровны (дата и место рождения 13.02.1957, г. Хабаровск, ИНН 271302078904, СНИЛС 033-776-876 89, адрес: 682910, Хабаровский край, район им. Лазо, п. Переясловка, ул. Партизанская д.27, кв.1), о признании себя несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2020 возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве Власовой Антонины Петровны (далее - должник).

Решением суда от 18.11.2020 (резолютивная часть от 11.11.2020) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кружеленков А.В., сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 214 от 21.11.2020.

19.02.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника принадлежащего ей имущества в виде земельного участка, кадастровый номер 27:08:0010303:223.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2021 заявление Кружеленкова А.В.оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился финансовый управляющий, просил обжалуемое определение отменить, исключить из конкурсной массы должника спорный земельный участок.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что земельный участок был предоставлен должникам бесплатно однократно и в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье для индивидуального жилищного строительства, основным условием для предоставления земельного участка является не наличие каких-либо заслуг гражданина, а именно наличие детей.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе N 5 от 29.03.2021.

В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивает на доводах апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемый судебный акт.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

В обоснование требования об исключении из конкурсной массы финансовый управляющий указала, что земельный участок, площадью 1 850 кв.м с кадастровым номером 27:08:0010303:223, был выдан должнику в собственность, в порядке очереди, как многодетному родителю в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Законом Хабаровского края от 29 июня 2011 г. N 100 "О бесплатном предоставлении в собственность гражданам, имеющих трех и более детей, земельных участков на территории Хабаровского края", постановлением Правительства Хабаровского края от 13 августа 2013 г. N 226-пр. "Об утверждении Порядка организации работы по учету граждан, имеющих трех и более детей, обратившихся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, и Порядка организации работы по формированию земельных участков и их предоставлению гражданам, имеющих трех и более детей, в собственность бесплатно"

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Обращаясь с настоящим заявлением, должник указала, что спорный земельный участок был ей выделен на основании постановлением Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края N 1941 от 03.12.2014.

Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от 05.05.1992 N 431 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта РФ.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно абз. 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Законом Хабаровского края от 29 июня 2011 г. N 100 регулируются отношения, в том числе возникающие при однократном бесплатном предоставлении в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам, имеющим трех и более детей. Действие данного Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих трех и более детей в возрасте до восемнадцати лет, постоянно проживающих на территории Хабаровского края.

Земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, ведения садоводства и огородничества, находящийся в муниципальной собственности, однократно бесплатно предоставляется в собственность по выбору граждан, имеющих трех или более детей.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1 850 кв.м., кадастровый номер 27:08:0010303:223, расположенный по адресу: 50 м на юг от ориентира жилого дома, адрес ориентира: Хабаровский край, район имени Лазо, р.п. Хор, ул. Огородная, д. 22 был предоставлен должнику на основании постановления Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 03.12.2014 N 1941-па как многодетной семье.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Кредиторы возражений на заявление финансового управляющего не заявили.

Спорный земельный участок был предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. Основным условием для постановки в очередь на получение участка земли, является именно наличие детей, а не иные заслуги гражданина.

По совокупному смыслу данных норм законодательства, регистрация права собственности на родителя - формальность, но, несущая в себе основную цель - поддержка семьи и улучшение условий её проживания. Наличие в собственности земельного участка открывает реальные перспективы для улучшения жилищных условий детей.

Таким образом, включение земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Указание суда первой инстанции на то, что какие-либо здания для проживания на земельном участке отсутствуют, статуса участка - социальная поддержка не изменяет.

Учитывая вышеизложенное, спорный земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы как ошибочно включенный.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 по делу N А21-6977/2016.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе исключения из конкурсной массы имущества государственной пошлиной не облагается.

При изготовлении текста резолютивной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 допущены опечатки, выразившиеся в неверном указании вида обжалуемого судебного акта (вместо "определение" указано "решение"), статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вместо "части 3 статьи 223, статьями 258, 268-272" указано "статьями 258, 268-271"), срока кассационного обжалования судебного акта (вместо "в течение месяца", исходя из части 5 статьи 188 АПК РФ, указано "в течение двух месяцев".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

В настоящем случае опечатка в резолютивной части судебного акта носят технический характер, их исправление соответствует материалам дела, в том числе аудиопротоколу судебного заседания.

Учитывая, что исправление опечаток в резолютивной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 не затрагивает существа судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные опечатки, вместо "решение", "статьями 258, 268-271", "в течение двух месяцев" следует читать "определение", "части 3 статьи 223, статьями 258, 268-272", "в течение месяца".

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2021 по делу N А73-13906/2020 отменить.

Заявление Кружеленкова Андрея Викторовича об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы Власовой Антонины Петровны земельный участок, площадью 1 850 кв.м., адрес (местонахождение) Россия, 50 м на юг от ориентира жилого дома, адрес ориентира: Хабаровский край, р-н имени Лазо, р.п. Хор, ул. Огородная, 22, кадастровый (условный) номер 27:08:0010303:223

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь