Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2021 г. N 09АП-24041/21 по делу N А40-7391/2021

г. Москва

05 мая 2021 г.

Дело N А40-7391/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИКА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 г по делу N А40-7391/2021, принятое судьей Жура О.Н. по иску СРОА "РЕМОНТНОЕ СООБЩЕСТВО" (ОГРН 1107799026830, ГОРОД МОСКВА) к ООО "ВИКА" (ОГРН 1024000567964, 249856, ОБЛАСТЬ КАЛУЖСКАЯ, РАЙОН ДЗЕРЖИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ТОВАРКОВО, МИКРОРАЙОН ПЕРВОМАЙСКИЙ, 6А) о взыскании членских и целевых взносов.

при участии в судебном заседании:

от истца - Чернышова Е.П. по доверенности от 09 марта 2021;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРОА "РЕМОНТНОЕ СООБЩЕСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВИКА" о членских и целевых взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 г по делу N А40-7391/2021/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с "ООО "ВИКА" в пользу СРОА "РЕМОНТНОЕ СООБЩЕСТВО" взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 66.666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп., задолженность по оплате целевых взносов в размере 5.000 (пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.133 (девять тысяч сто тридцать три) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.232 (три тысячи двести тридцать две) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВИКА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неверно определенны нормы материального права, которые надлежало применить для разрешения спора по существу; неверно определены значимые для разрешения спора обстоятельства; собранные доказательства неверно оценены, при противоречии собранным и исследованным по делу доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ВИКА" с 19.09.2011 г. являлся членом СРОА "РЕМОНТНОЕ СООБЩЕСТВО".

Ответчик исключен из числа членов СРО Протоколом заседания Правления N 21 от 10.12.2020 г.

В соответствии с п. 7.2. Устава СРОА "РЕМОНТНОЕ СООБЩЕСТВО", члены СРО обязаны своевременно вносить вступительные, периодические (ежегодные) и целевые взносы, а также взнос в компенсационный фонд.

Протоколом заседания правления N 1 от 30.09.2010 г. размер ежегодного членского взноса установлен в размере 20.000 руб.

Истец пояснил, что за период сентябрь 2017 -сентябрь 2020 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских целевых взносов, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании 66.666,67 руб., членских взносов, 5.000 руб. целевых взносов.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, вместе с тем, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, отмечая, что доводы ответчика документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства.

Как указал суд первой инстанции, истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Судом также рассмотрены и удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 9.133,18 руб. за период 01.09.2017 гг-12.01.2021 гг, отражая, что расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ответчик был убежден, что его членство подлежало прекращению на основании Закона с 01.07.2017 г.

Апеллянт указал, что истцом не исполнены возложенная на него федеральным законно обязанность по прекращению членства ответчика с 01.07.2017 г, а прекращение членства в СРО, соответственно, должно было прекратить обязанность по внесению членских взносов с момента утраты статуса члена СРО для ответчика.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" (далее- Закон N 7-ФЗ, закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций являются:

-устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

-устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения;

-учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза;

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (ст. 3 Закона"О некоммерческих организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Как следует из обстоятельств дела, СРОА "Ремонтное сообщество" относится к добровольному виду СРО, членство в которой не является обязательным в силу норм действующего законодательства и его деятельность регламентируется нормами Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". И как следствие СРОА "Ремонтное сообщество" не относится к строительным СРО членство в которых является обязательным и ее деятельность не регламентируется нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу сферы деятельности СРОА "Ремонтное сообщество" надзорным органом за ее деятельностью является не Ростехнадзор, ведущий реестр строительных СРО, а Росреестр, что в том числе подтверждается уведомлением Росреестра N 07-8090-ВЛ от 28.10.2010 г. о принятии решения о включении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций.

ООО "ВИКА" с 19.09.2011 г. являлся членом СРОА "РЕМОНТНОЕ СООБЩЕСТВО".

Ответчик исключен из числа членов СРО Протоколом заседания Правления N 21 от 10.12.2020 г.

Согласно части 5.1. статьи 55.20 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация является членом соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций со дня внесения сведений о такой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

В обоснование своей позиции апеллянт считает, что его членство в СРО подлежало прекращению в соответствии с ч.13 ст. статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016N 372-ФЗ, далее - Федеральный закон N 191-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" члены саморегулируемой организации, основанные на членстве лиц, осуществляющих строительство, обязаны до 01.12.2016 г. письменно уведомить некоммерческую организацию о прекращении членства в связи с переходом в СРО по месту регистрации.

Вместе с тем, предпринимательская деятельность членов СРОА "Ремонтное сообщество" не связана с областью строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

СРОА "Ремонтное сообщество" является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, выполняющих работы относящихся к текущему ремонту, не влияющих на безопасность объектов капитального строительства и не выполняемых на особо опасных объектах (п.п. 1.1, 6.1 Устава).

Члены СРОА "Ремонтное сообщество" в соответствии с присвоенными им кодами ОКВЭД осуществляют предпринимательскую деятельность в области выполнения штукатурных, малярных, стекольных, столярных, плотничных работ, а также прочих отделочных и завершающих работ, т.е. члены СРО занимаются работами, относящимися к текущему ремонту.

С 2010 г. члены СРО НП "Ремонтное сообщество" выполняли виды работ, относящиеся к 45 коду ОКВЭД раздела "Р" - Строительство.

Согласно расшифровке 45 кода ОКВЭД эта группировка включает:

- новое строительство, реконструкцию, капитальный и текущий ремонт знаний и сооружений, включая индивидуальное строительство и ремонт по заказам населения

Именно исходя из 45 кода ОКВЭД, на заседании Правления НП "Ремонтное сообщество" было принято решение определить следующий перечень видов ремонтно-строительных работ, которые относятся к текущему ремонту и составляют сферу деятельности ответчика, согласно Протоколу заседания Правления N 1 от 12.10.2010 г.).

На заседании Общего собрания членов Партнерства N 8 от 07.08.2014 г., принято решение об определении видов осуществляемой членами Партнерства предпринимательской (с указанием кода вида экономической деятельности согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности) или профессиональной деятельности, являющейся предметом саморегулирования для СРОА "Ремонтное сообщество" и приведении в соответствие перечня членов Партнерства, в части указания выполняемых ими видов работ. Наиболее подходящими кодами ОКВЭД для выполняемых членами Ответчика видами работ, являются:

45.3 - Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений;

45.33 - Производство санитарно- технических работ;

45.4 - Производство отделочных работ;

45.41 - Производство штукатурных работ;

45.42 - Производство столярных и плотничных работ;

45.43 - Устройство покрытий полов и облицовка стен;

45.44.1 - Производство стекольных работ;

45.44.2 - Производство малярных работ;

45.45 - Производство прочих отделочных и завершающих работ. На основании изложенного действие Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ не распространяется на членов СРОА "Ремонтное сообщество".

Исключение членов СРОА "Ремонтное сообщество" происходит в соответствии с п.6.5 Устава в следующих случаях:

-нарушение устава и внутренних документов СРО;

-несвоевременная оплата членских взносов;

-совершение членом СРО действий не совместимых с принципами и этическими нормами СРО;

-ведение деятельности, дискредитирующей СРО или его отдельных членов СРО.

В соответствии с п.6.6 Устава выход члена из состава СРО также осуществляется путем подачи в СРО заявления оформленного в письменной форме.

В соответствие со с.п.1.ч.1.ст.12 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 7.2 Устава СРОА "Ремонтное сообщество" каждый член СРО обязан своевременно вносить вступительные, периодические (ежегодные) и целевые взносы, а также взнос в компенсационный фонд.

В соответствие со ст.4.3.2 "Правила членства", размер и порядок оплаты регулярных членских взносов определяется Общим собранием членов.

Размер ежегодных членских взносов установлен Протоколом Заседания Правления N 1 от 30.09.2010 г. в размере 20 000 рублей в год.

Таким образом, добровольно вступив в члены СРО ООО "Вика" приняло на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами СРО с момента вступления в члены СРО и до прекращения членства в СРОА "Ремонтное сообщество".

Вопреки доводам апеллянта, с сентября 2017 года ответчик не оплачивает членские взносы и не произвел оплату целевого взноса за 2018 г.-2020 год.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности по членским взносам ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом положений Федерального закона "О саморегулируемых организациях", Федерального закона "О некоммерческих организациях" и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств оплаты членских взносов материалы дела не содержат. При рассмотрении дела в суде первой инстанции требования истца не оспорены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по членским взносам в размере 9.133,18 руб. за период 01.09.2017 -12.01.2021 гг.

Расчет процентов проверен, признан верным, какой- либо критической оценки в данной части суд апелляционной инстанции не подвергает.

Каких-либо доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов в обоснование заявленного им требования о взыскании членских взносов, ответчиком не представил.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты задолженности и процентов со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда. При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установили рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2021 г по делу N А40-7391/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким О.О. Петрова