Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-12721/21 по делу N А40-231247/2020

г. Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-231247/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гарнет" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2021, принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-231247/20,

по исковому заявлению ООО "Византия" к ООО "Гарнет" о взыскании 442 318 рублей 21 копейки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 435 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 738, 21 рублей и процентов, начисленных за последующий период по день оплаты долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04 февраля 2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что факты оказания услуг, получения груза, не доказаны. На представленных истцом реестрах подписи директора ответчика выполнены разными лицами, поэтому дело подлежало рассмотрению по общим правилам производства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 08.06.2020 г. N 26-06/20П оказал ответчику услуги по перевозке грунта, что подтверждено универсальными передаточными документами, накладными, которые содержат подписи грузополучателя о получении груза, заверенные печатью ответчика, что согласуется с реестрами перевозок, подписанными директором ответчика и так же заверенными печатью общества (т.1 л.д.20-28, 85-110, т.2, т.3, т.4 л.д.1-26).

Поэтому являются несостоятельными доводы ответчика о недоказанности фактов оказания услуг, получения груза.

Возражение ответчика о том, что на представленных истцом реестрах подписи директора ответчика выполнены разными лицами, подлежит отклонению, поскольку не опровергает факта оказания услуг, подтвержденного иными документами. При этом о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Следовательно, необоснованна и ссылка ответчика о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам производства.

Поскольку в нарушение статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании задолженности правомерно.

Проценты начислены обоснованно, расчет процентов является правильным, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2021 по делу N А40-231247/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гарнет" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев