Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-1412/21 по делу N А40-171886/2020

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-171886/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интер-Транспродукт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-171886/20, принятое по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к ООО "Интер-Транспродукт" (ОГРН 1077761464120) о взыскании 218 520 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Интер-Транспродукт" 218 520 руб. 45 коп. в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2021 года по делу N А40-171886/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "НТК "Славнефть" (грузоотправитель) были заключены договоры перевозки по накладным N N ЭЛ557191, ЭЛ536867, ЭЛ557188, ЭН514757, ЭН514739, ЭН514742, ЭН514762.

По данным перевозочным документам ООО "Интер-Транспродукт" являлось грузополучателем.

По причинам, зависящим от ответчика, нормативный срок доставки груза по отправкам был нарушен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года по делу N А40-88718/18-131-642 с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "НТК "Славнефть", на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации были взысканы пени за просрочку доставки груза, в том числе по вышеуказанным накладным на общую сумму 1 262 187 руб. 87 коп. и государственная пошлина в размере 31 031 руб.

На основании вынесенного решения, судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 029506634.

Данный исполнительный документ был предъявлен ОАО "НТК "Славнефть" для исполнения в банк ОАО "РЖД".

Инкассовым поручением от 16 мая 2019 года N 32со счета ОАО "РЖД" на счет ОАО "НТК "Славнефть" была списана сумма в размере 1 293 218,87 руб.

Таким образом, ОАО "РЖД" понесены убытки в сумме 1 293 218,87 руб.

Между тем, убытки, причиненные ОАО "РЖД" по вине грузополучателя ООО "Интер-Транспродукт" по 7 спорным накладным составили 218 520 руб. 45 коп.

Как указал истец, 13 сентября 2017 г. между ОАО "РЖД" (Перевозчик) и ООО "Интер-Транспродукт" заключен договор N 698/ОПС-17 на оказание услуг по размещению груженных и (или) порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

На основании заявок ООО "Интер-Транспродукт" от 21 октября 2017 г. N 7972 и от 02 декабря 2017 г., поданными в адрес ОАО "РЖД" в соответствии с п. 3.1 Договора, оказана услуга по размещению вагонов N N 51186294, 51512218, 51336097, 51078368, 50680909, 50681626, 51184190, 51628741, 51512366, 50686310, 50684505 на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) станции Электросталь Московской железной дороги.

В соответствии с п. 3.11 Договора на период оказания услуги (начало и окончание отстоя) на станции Электросталь оформлены акты общей формы от 21 октября 2017 г. N 1272, от 09 ноября 2017 г. N 1355, от 02 декабря 2017 г. N 1440 и от 12 декабря 2017 г. N 1471. Данные акты общей формы подписаны без разногласий представителем ООО "Интер-Транспродукт" Коровиным Н.А.

Расчет за оказанную услугу произведены в соответствии Договором на основании накопительных ведомостей формы ФДУ-92 от 14 ноября 2017 г. N 141101 и от 19 декабря 2017 г. N 191202, которые также подписаны представителем ответчика Коровиным Н.А. без разногласий.

В соответствии с документами, а именно, заявками N 7972 от 21 октября 2017 г. и от 02 декабря 2017 г., актами общей формы от 21 октября 2017 г. N 1272, от 09 ноября 2017 г. N 1355, от 02 декабря 2017 г. N 1440 и от 12 декабря 2017 г. N 1471, накопительными ведомостями от 14 ноября 2017 г. N 141101 и от 19 декабря 2017 г. N 191202, подписанными уполномоченным представителем грузополучателя ООО "Интер-Транспродукт" Коровиным Н.А., ОАО "РЖД" подтвердило тот факт, что по вине грузополучателя ООО "Интер-Транспродукт" произошла просрочка в доставки груза.

Согласно п. 7.3 Договора N 698/ОПС-17 от 13 сентября 2017 г. на оказание услуг по размещению груженных и (или) порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования ООО "Интер-Транспродукт" обязуется полностью компенсировать убытки, возникшие у ОАО "РЖД" вследствие действий, связанных с исполнением договора.

В связи с тем, что в пути следования для ООО "Интер-Транспродукт" оказывалась услуга по размещению в течение 10 и 20 суток вагонов N N 51186294, 51512218, 51336097, 51078368, 50680909, 50681626, 51184190, 51628741, 51512366, 50686310, 50684505 на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) станции Электросталь Московской железной дороги, нормативный срок доставки груза вышеуказанных вагонов истцом был нарушен.

Суд первой инстанции обоснованно признал доказанным то обстоятельство, что убытки возникли у истца по причине оказания ответчику услуг по размещения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, что повлекло несвоевременную доставку истцом в адрес ОАО "НТК "Славнефть", в связи с чем, требования истца о взыскании убытков с ответчика в размере 218 520 руб. 45 коп. правомерны.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и отклонил, в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 2.1 Договора Клиентом в электронном виде подаются заявки на оказание в соответствии с п. 3.1 Договора услуги по размещению вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) (далее - заявка) станции Электросталь Московской железной дороги на весь период задержки в пути следования.

На основании предоставленных заявок в соответствии с п.3.11 Договора на период оказания услуги (начало и окончание отстоя) на станции Электросталь оформляются акты общей формы ГУ-23ВЦ.

Расчеты за оказанную услугу производятся в соответствии с Разделом 5 Договора по накопительной ведомости формы ФДУ-92.

Согласно данным АС ЭТРАН заявки подаются представителем ООО "ИнтерТранспродукт" Коровиным Н.А. в электронном виде с использованием ЭП (электронной подписи) договор оферты ЭОД/ИВУ от 01.04.2017 N 92/МСК ЭОД-17, от 01.01.2018 N 1023/МСК ИНФ-18 (копии заявлений прилагаются).

Заявки на отстой вагонов подаются Клиентом в электронном виде в системе АС ЭТРАН.

Начисление сбора за отстой вагонов по станции Электросталь производится за все время нахождения этих вагонов в отстое по накопительным ведомостям, подписание которых производится с использованием ЭП, что означает согласие Клиента с фактом нахождения вагонов в отстое и начислением сбора за отстой.

Кроме того, акты общей формы от 02 декабря 2017 г. N 1440 на начало нахождения вагонов на путях общего пользования при оказании услуги по размещению груженных и/или порожних грузовых вагонов и от 12 декабря 2017 г. N 1471 на окончание нахождения вагонов на путях общего пользования при оказании услуги по размещению груженных и/или порожних грузовых вагонов подписаны представителем грузополучателя (ответчика) Коровиным Н.А.

Указанные акты общей формы были созданы автоматически в системе ЕАСАПР М на основании оперативных приказов, подписанных начальником Московской дирекции управления движением С.В.Кобзева.

Оперативные приказы даны на основании заявок ООО "Интер-Транспродукт" о размещении вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процесс) от 21.10.2017 г. N 7972, от 2 декабря 2017гN9636.

Заявки созданы клиентом ООО "Интер-Транспродукт" при необходимости оказания ему данной услуги согласно п.3.1. Договора от 13 сентября 2017 г. N 698/ОПМС-17 на оказание услуг по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

В Актах общей формы в качестве причины задержки указано, что вагоны отставлены от движения в связи с оказанием услуги ООО "Интер-Транспродукт" по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Вагоны отставлены от движения на основании заявки N 9636 ООО "Интер-Транспродукт" в связи с оказанием услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обозначенная заявка отражена в железнодорожных накладных, во вкладке "документы" с идентификаторами заявок на размещение.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2021 года по делу N А40-171886/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков