Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2021 г. N 10АП-6683/21 по делу N А41-74641/2020

г. Москва

07 мая 2021 г.

Дело N А41-74641/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ИНН: 7751001762, ОГРН: 1157746110390): Югай В.Е. по доверенности от 14.10.2020,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Купелинка" (ИНН: 5003131152, ОГРН: 1185027025556): Карбоинова Ю.В. по доверенности N 02/21 от 01.04.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Купелинка" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года по делу N А41-74641/20, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" к обществу с ограниченной ответственностью "Купелинка" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее - ООО "Сапфир", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Купелинка" (далее - ООО "Купелинка", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 264 558 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 03.11.2020 в размере 74 001 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 по дату вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения решения суда (т. 1 л.д. 3-6).

В судебном заседании первой инстанции истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскания задолженности в размере 3 100 000 руб., ввиду частичной оплаты долга ответчиком (т.1 л.д. 98).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 по делу N А41-74641/20 принят отказ ООО "Сапфир" от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 3 100 000 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Купелинка" в пользу ООО "Сапфир" взыскана задолженность в размере 16 164 558 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 103 823 руб. В остальной части исковых требований отказано. ООО "Сапфир" из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 15 532 руб., уплаченная платежным поручением N 21 от 11.09.2020 (т. 1 л.д. 113-115).

Не согласившись с решением суда в части распределения расходов по государственной пошлине, ООО "Купелинка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется ООО "Купелинка" только в части распределения расходов по государственной пошлине и лицами, участвующими в деле, не заявлены соответствующие возражения, арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверяется законность и обоснованность решения лишь в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменить.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда в обжалуемой части в силу следующего.

Из ст. 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что исковые требования удовлетворены на сумму 16 164 558 руб. 44 коп.

При указанных обстоятельствах взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 103 823 руб. соответствует положениям п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что судом не применены положения ст. 333.40 НК РФ не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат содержанию обжалуемого судебного акта, из которого следует, что в связи с отказом от части иска суд возвратил ООО "Сапфир" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15 532 руб.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года по делу N А41-74641/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в обжалуемой части.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов