Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 19АП-7315/20 по делу N А36-12866/2019

г. Воронеж

30 апреля 2021 г.

Дело N А36-12866/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Гороховой Риммы Артемовны - Беленов В.Ф., представитель по доверенности N 36 АВ 3430316 от 22.04.2021, паспорт гражданина РФ;

от кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гороховой Риммы Артемовны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2021 по делу N А36-12866/2019

по заявлению Гороховой Риммы Артемовны об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" (ОГРН 1164827063862, ИНН 4825118314) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Новинская Нина Александровна (далее - Новинская Н.А., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" (далее - КПК "Капитал Инвест", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.12.2019 суд принял заявление, возбуждено производство по делу N А36-12866/2019.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2020 КПК "Капитал Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением от 28.07.2020 конкурсным управляющим КПК "Капитал Инвест" утверждена Засядько Э.А., являющаяся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы на сайте ЕФРСБ 29.07.2020, в газете "КоммерсантЪ" - 08.08.2020.

Горохова Римма Артемовна (далее - Горохова Р.А., кредитор) обратилась к конкурсному управляющему КПК "Капитал Инвест" с заявлением о включении требований в размере 1 287 201 руб. основного долга и 229 900,19 руб. процентов в реестр требований кредиторов должника и установлении указанных сумм в первую очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий КПК "Капитал Инвест" представил в арбитражный суд возражения на заявление Гороховой Р.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 229 900,19 руб. процентов, поскольку проценты не подтверждены доказательствами, приложенными к заявлению.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2021 заявление кредитора удовлетворено, в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Капитал Инвест" включены требования Гороховой Р.А. в сумме 700 000 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов КПК "Капитал Инвест" включены требования Гороховой Р.А. в сумме 817 101 руб. 19 коп., в том числе 510 001 руб. основного долга, 301800 руб. 19 коп. процентов за пользование личными сбережениями пайщика за период с 16.06.2018 по 17.07.2020, 5 300 руб. судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Горохова Р.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2021 отменить в части и принять по делу новый судебный акт о включении требований в сумме 1 210 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Капитал Инвест".

Представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы с учетом поступивших дополнений поддержал, пояснил, что не согласен с определенной судом очередностью погашения требований.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения неявившихся участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку Горохова Р.А. обжалует определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2021 в части включения ее требования в размере 510 001 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов КПК "Капитал Инвест" и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав объяснения представителя кредитора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым в силу подпункта 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве относятся и кредитные потребительские кооперативы, определены в параграфе 4 главы IX "Банкротство финансовых организаций".

В статье 183.26 Закона о банкротстве определены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу положений пунктов 3, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом, как следует из пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Суд первой инстанции признал обоснованным требование кредитора Гороховой Р.А. в размере 1 517 101 руб. 19 коп., подтвержденное вступившем в законную силу судебным актом - заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 02.04.2019 по делу N 2-1357/2019. Суд включил 700 000 руб. в первую очередь требований КПК "Капитал Инвест", 510 001 руб. основного долга, 301 800 руб. 19 коп. процентов за пользование личными сбережениями пайщика за период с 16.06.2018 по 17.07.2020, 5 300 руб. судебных расходов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При решении вопроса об определении очередности удовлетворения требования кредитора арбитражный суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве к выплатам первой очереди относятся расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 000 руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика). При этом пункте 2 статьи сохраняет необходимость выплат по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда (абзац 2 пункта 4 статьи 134 Закона).

Непогашенные указанные требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, согласно пункту 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению в рамках первой подочереди третьей очереди. В рамках же второй и третьей подочередей подлежат удовлетворению соответственно требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа, а также требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Учитывая содержание статьи 189.5 Закона о банкротстве, фактические обстоятельства дела, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Гороховой Р.А. в размере 700 000 руб. в составе требований кредиторов первой очереди, а остальной суммы долга в размере 510 001 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, является обоснованным.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно включил в первую очередь требования сумму долга только в размере 700 000 руб., судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, так как основан на неправильном толковании положений статьи 189.5 Закона о банкротстве.

Каких-либо доводов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, жалоба не содержит. Доводы заявителя сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2021 по делу N А36-12866/2019 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2021 по делу N А36-12866/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гороховой Риммы Артемовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Е. А. Безбородов И. Г. Седунова