Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-18167/21 по делу N А40-34949/2021

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-34949/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ошерова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года по делу N А40-34949/21, принятое судьей Г.А. Амбадыковой, о возвращении заявления Ошерова Михаила Александровича о признании ООО "СИНВОТЕК" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от Ошерова М.А. - Склизков М.Д. по дов. от 18.01.2021

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 19.02.2021 в электронном виде поступило заявление Ошерова Михаила Александровича о признании ООО "СИНВОТЕК" несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд города Москвы определением от 01 марта 2021 года, руководствуясь ст. ст. 7, 37-38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 129 АПК РФ, возвратил заявление Ошерова Михаила Александровича о признании ООО "СИНВОТЕК" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым определением, Ошеров Михаил Александрович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ошерова М.А., считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Положениями абзаца второго пункта 4 статьи 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность должника не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи обращения с заявлением должника опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанная норма призвана обеспечить уведомление неопределенного круга лиц, интересы которых могут быть затронуты банкротством должника.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

К заявлению приложено сообщение от 02.02.2021 N 05918570 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд г. Москвы 19.02.2020.

Поскольку предоставленная публикация о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве произведена менее чем за пятнадцать дней до обращения в суд, и допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, арбитражный суд возвращает заявление как поданное с нарушением досудебного порядка, согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Апелляционный суд полагает правомерными доводы апелляционной жалобы.

В обоснование своей позиции Ошеров Михаил Александрович правильно указывает, что в соответствии с п. 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п. 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исходя из буквального толкования положений ст.7 Закона о банкротстве срок обращения в суд после указанной публикации исчисляется в календарных днях, которые включает в себя рабочие и нерабочие дни.

02.02.2021 на основании п.2.1 ст. 7 Закона о банкротстве Заявителем сделана публикация о намерении обратиться с заявлением о признании Должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение N 05918570).

Следовательно, у Кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о признании Должника банкротом, начиная с 18.02.2021.

19.02.2021 в Арбитражный суд г.Москвы Кредитором подано заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая вышеизложенное заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) подано в суд по истечении 16 календарных дней с даты опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании Должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, Кредитором соблюдены порядок и срок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом, предусмотренные положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года по делу N А40-34949/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев