Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-15740/21 по делу N А40-184321/2020

г.Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-184321/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 по делу N А40-184321/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ"

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 2048"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 2048" о взыскании долга в сумме 911 582 руб. 33 коп., пени исчисленную на момент исполнения обязательства по состоянию на 30.09.2020 г. в сумме 74 758,49 руб.

Решением суда от 09.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору N 2048-156ЛП-18/19 от 08.10.2018.

Кроме того истцом на основании п.п. 7.2, 7.3 контракта заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 30.09.2020 г. в сумме 74 758,49 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку взыскиваемая истцом сумма является штрафом, применимым по отношению к истцу, так как истцом при оказании услуг были допущены нарушения в процессе исполнения контракта

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что штрафные санкции на основании п. 7.3 контракта были применены к исполнителю правомерно, в связи с чем, сумма, удержанная заказчиком из оплаты стоимости услуг исполнителя за декабрь 2018 года, является штрафной санкцией, взысканной заказчиком на основании норм закона и положений контракта.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 по делу N А40-184321/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич