Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-18086/21 по делу N А40-159827/2020

г.Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-159827/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эс Эй Ричи"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-159827/20

по иску ООО "Олмека"

к ООО "Эс Эй Ричи"

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ширшова О.Е. на основании протокола N 1 от 29.09.2020;

от ответчика: Визельман Е.М. по доверенности от 05.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Олмека" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Эс Эй Ричи" о взыскании солидарно 673 230 руб. 41 коп. неустойки.

Решением суда от 12.02.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору от 24.01.2020 N 2.

На основании п.6.1. договора истцом за нарушение сроков оплаты начислена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 18.03.2020 по 27.05.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд отклонил заявление ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении размера неустойки, признав его соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, введения карантинных мер, а также о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Следует отметить, что строгие меры карантина в г. Москве были отменены с 09.06.2020, в то время, как задолженность по поставке оплачена ответчиком в мае 2020 года.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-159827/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук