Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-6898/21 по делу N А40-52069/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2021 г. N Ф05-19137/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-52069/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВАСТУ ИНВЕСТМЕНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 по делу N А40-52069/20

по иску ООО "АРКА"

к ООО "ВАСТУ ИНВЕСТМЕНТ"

третьи лица: АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ", ООО "БИЗНЕССЕРВИС"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубовская А.С. по доверенности от 04.12.2020;

от ответчика: Санамьянц Т.С. по доверенности от 20.11.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРКА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВАСТУ ИНВЕСТМЕНТ" о взыскании 2 802 312 руб. неосновательного обогащения, 101 670 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 17.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО "Арка" и ООО "ВАСТУ Инвестмент" заключен агентский договор N VASTU-ARCA 2019/004, согласно которому ответчик обязался согласно п.1.9 договора осуществлять переговоры с заказчиком по вопросам исполнения контракта, рассмотрение представляемой принципалом и заказчиком документации, участие в регулярных рабочих совещаниях на объекте, информирование заказчика о ходе выполнения принципалом работ, участие в согласовании и содействие подписанию дополнительных соглашений и контракту, мониторинг и контроль планирования и формирования отчетных материалом по строительству объекта, мониторинг и контроль согласования и подписания форм отчетности и актов ко контракту (КС-2, КС-3), анализ выявленных в процессе строительства объекта случаев необходимости выполнения дополнительных объемов работ и соответствующих изменений проектной документации, участии в согласовании этих работ и изменений проектной документации между участниками строительства объекта (заказчик, технический заказчик, проектные организации, подрядчики), участие в подготовке к подписанию соответствующих дополнительных соглашений к контракту, при необходимости изменения цены контракта в сторону увеличения, содействие принципалу в получении возмещении убытков, потерь, неосновательного обогащения и иных платежей, защита интересов принципала в отношениях с заказчиком в части досудебной претензионной работы по контракту, в том числе для целей максимального снижения предъявляемых заказчиком штрафных санкций.

Согласно п.4.1.2 договора ответчик обязался ежеквартально предоставлять принципалу (истцу) отчет.

В силу п.5.1.1 договора ежемесячная часть вознаграждения составляет 3 процента от ежемесячного дохода и подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты получения принципалом соответствующей суммы ежемесячного дохода. При этом максимальный размер совокупной ежемесячной части вознаграждения на дату заключения настоящего договора составляет 992 153 руб. 32 коп.

Производимые по договору оплаты на счет ответчика подтверждается платежными поручениями от 28.02.2019 N 181 в сумме 307 499 руб. 99 коп., от 22.04.2019 N 389 в сумме 670 823 руб., от 08.05.2019 N 490 в сумме 30 000 руб., от 29.05.2019 N 252 в сумме 1 802 312 руб., от 24.07.2019 N 1145 в сумме 1 000 000 руб.

24.05.2019 между истцом и АО "Сибзарубежстрой" заключен договор цессии, согласно которому АО "Сибзарубежстрой" передало в полном объеме права и обязанности истцу по договору подряда N БКС-07/07/18-Т от 09.07.2018, сопровождение исполнения которого было возложено на Агента (ответчика).

Таким образом, истец (принципал) на основании договора цессии приобрел права и обязанности заказчика по агентскому договору N VASTU-ARCA 2019/004.

28.05.2019 на счет ответчика платежным поручением N 252 переведена сумма в размере 1 802 312 руб. и 23.07.2019 на счет ответчика платежным поручением N 1145 переведена сумма в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что отсутствовали основания для перечисления данных денежных средств на счет ответчика.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерное получение от истца спорных денежных средств.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что спорные денежные средства получены во исполнение обязательств по агентскому договору, отклоняется, поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Расчет процентов ответчиком в суде первой инстанции не оспорен, в связи с чем довод о неверном расчете процентов отклоняется.

В случае если стороны считают, что судом была допущена арифметическая ошибка, то она может быть устранена в порядке ст.179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2020 по делу N А40-52069/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВАСТУ ИНВЕСТМЕНТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук