Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2021 г. N 09АП-8075/21 по делу N А40-149572/2020

г. Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-149572/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи П.А. Порывкина,

рассмотрев апелляционную жалобу Миллер Ольги Анатольевны

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-149572/20,

об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Миллер О.А. о принятии уточнений исковых требований,

производство по делу N А40-149572/20-141-1135 прекращено,

по иску ИП Миллер О.А. (ИНН 773124410087)

к ООО "Апиа-Спорт" (ИНН 7720730268)

о взыскании 620 400 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Миллер О.А. обратилась с исковым заявлением к ООО "Апиа-Спорт" о взыскании 620 400 руб. 00 коп. задолженности по договору N 315 от 15.12.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2021 по делу N А40-149572/20 в удовлетворении ходатайства ИП Миллер О.А. о принятии уточнений исковых требований отказано. Производство по делу NА40-149572/20-141-1135 прекращено. Возвращено Индивидуальному предпринимателю Миллер Ольге Анатольевне (ИНН 773124410087) из Федерального бюджета РФ 15 408 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 17.08.2020.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Миллер О.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции.

Через канцелярию суда поступил отзыв ООО "Апиа-Спорт", в котором Общество поддерживает судебный акт суда первой инстанции. Суд считает возможным приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что настоящий спор заявлен о взыскании 620 400 руб. 00 коп. задолженности по договору N 315 от 15.12.2016, что являлось предметом рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-229153/18-14-1782.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 по делу N А40-229153/18-14- 1782, в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что производство по настоящему иску подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ненадлежащая реализация соответствующих прав на представление доказательств не дает права повторного обращения в суд с аналогичным требованием.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно применил пункт 2 части 1 статьи 150 Кодекса и пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2021 по делу N А40-149572/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

П.А. Порывкин