Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2021 г. N 09АП-2697/21 по делу N А40-191156/2020

г.Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-191156/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Судья Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "СА РИЭЛТИ и Девелопмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 по делу N А40-191156/20,

принятое судьей Немтиновой Е.В. (шифр судьи 142-1335)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СА РИЭЛТИ и Девелопмент"

(ОГРН 1087606001713)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коллиерз Интернешнл"

(ОГРН 1027700543056)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СА РИЭЛТИ и Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Коллиерз Интернешнл" убытков в сумме 397 681 руб. 18 коп..

Решением суда от 16.12.2020 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Коллиерз Интернешнл" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, истец является собственником здания культурно-развлекательного торгового цента по адресу: г. Ярославль, пр-т Машиностроителей, д. 30/18.

01.08.2018 между ООО "СА РИЭЛТИ и Девелопмент" (заказчик) и ООО "Коллиерз Интернешнл" (исполнитель) заключен договор от N 155-08/РМ-18, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги согласно приложению N 1 к договору за плату.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на невыполнение ответчиком услуг по регулярной промывке водоотведения, что повлекло сброс истцом загрязняющих веществ в превышающих максимальные допустимые значения нормативных показателей, начисление ресурсоснабжающей организацией (ООО "Ярославльводоканал") штрафа на сумму 441 451 руб. 65 коп. за превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (акты от 30.06.2020 N 7233, от 30.06.2020 N 7235, от 31.07.2020 N 10697, от 31.07.2020 N 10698).

Как указано в исковом заявлении, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору истцом понесены расходы по оплате штрафа, в связи с чем заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 397 681 руб. 18 коп..

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате указанной суммы убытков оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.10.8 заключенного между сторонами договора в качестве расходов, которые исполнитель не оплачивает заказчику, стороны предусмотрели затраты по договорам на предоставление коммунальных услуг, в том числе электроснабжения, теплоснабжения, водоотведения и канализации, водоотведения сточных вод, платежи за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, анализ сточных вод, газоснабжение (пункт 10.8.7 договора).

Таким образом, из буквального толкования пунктов 10.8, 10.8.7 договора следует, что затраты истца на внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод не могут быть отнесены на ответчика.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом того, что убытки являются мерой ответственности лица истцом не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 по делу N А40-191156/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук