Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-67165/20 по делу N А40-140382/2020

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-140382/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Вторма" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-140382/20 по иску ООО "Вторма" к ООО "Азимут Групп" о взыскании 35 105 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вторма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Азимут Групп" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору перевозки груза в размере 15 000 рублей, договорной неустойки в размере 21 105 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт перевозки груза.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции не приняты во внимание транспортные накладные от 16.07.2020, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке грузов.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО "Макулатурная компания" и ответчиком заключен договор N 1080 транспортной экспедиции от 16.07.2019 года. Согласно условиям договора ООО "Макулатурная компания" обязалось оказать услуги по перевозке и исполнительское обслуживание грузов автомобильным транспортом, а ответчик оплатить за оказанную услугу установленную плату.

Во обоснование исковых требований истец указал, что компания оказала ответчику услуги по перевозке и исполнительское обслуживание груза автомобильным транспортом стоимостью 30 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором N 1080 транспортной экспедиции от 16.07.2019, договором-заявкой на перевозку груза N 674 от 16.07.2019, актом на оказание услуг N 299 от 17.07.2019 на сумму 30000 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата долга по платежному поручению N 853 от 29.10.2019 на сумму 15 000 рублей. Замечаний по услугам перевозки к перевозчику не поступало.

Согласно договору уступки прав требования от 01 июля 2020 года ООО "Макулатурная компания" уступило истцу (ООО "Вторма") право требования суммы долга с ответчика в размере 15 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы, поскольку апеллянт ссылается на доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ новые доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производств, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца в полном объеме.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-140382/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторма" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын