Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2021 г. N 09АП-7797/21 по делу N А40-158780/2020

г.Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-158780/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Митино-22" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-158780/20 принятое судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-1197)

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092 )

к Жилищно-строительному кооперативу "Митино-22" (ОГРН 1037739073349 )

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с ЖСК "Митино-22" задолженности за период с августа 2019 года по март 2020 года в сумме 537 853 руб. 42 коп., неустойки по 05.04.2020 в сумме 31 249 руб. 12 коп..

Решением суда от 28.12.2020 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права; расчет задолженности считает не соответствующим нормативным актам, регулирующих вопросы начисления платы за тепловую энергию.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору N 09.808237-ГВС от 01.01.2012 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка горячей воды в период с августа 2019 года по март 2020 года общей стоимостью 3 484 350 руб. 91 коп., что подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, счетами и счетами-фактурами, приобщенными к материалам дела, в отношении которых потребителем в установленный договором срок не заявлено мотивированных возражений.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с п.7.1 договора оплата поставляемой потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 537 853 руб. 42 коп..

В соответствии с п. 6.3. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный расчет неустойки за период 21.10.2019 - 05.04.2020 в размере 31 249 руб. 12 коп. является верным.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что при определении количества поставленной истцом по договору N 09.808237ГВС в спорный период горячей воды следует руководствоваться сведениями о начислениях за услуги горячего водоснабжения, предоставленных ГБУ МФЦ города Москвы.

В силу п. 6.2 договора поставки горячей воды от 01.01.2012 N 09.808237ГВС, расчет стоимости потребленной потребителем горячей воды осуществляется на основании приборов учета, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Ответственность за своевременное снятие показаний узла (прибора) учета и предоставлению их в теплоснабжающую организацию по условиям договора возложена на потребителя (п.3.3 договора N 09.808237ГВС в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2013).

Вопреки доводам апелляционной жалобы заключенный сторонами договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения N 1693/444140 от 29.11.2018 (четырехсторонний договор) не изменяет установленный законом и договором поставки горячей воды порядок определения объема потребленной горячей воды.

Пунктом 6.5.3 договора поставки горячей воды от 01.01.2012 N 09.808237ГВС установлено, что в случае обнаружения расхождения между данными о количестве потребленной потребителем горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, указанном потребителем в справке и данными указанными в акте, расчет стоимости потребленных энергоресурсов за расчетный период производится на оснований данных акта.

Согласно п. 2.1.2 четырехстороннего договора, МФЦ производит ежемесячные начисления строго на основании письменных поручений Ответчика, содержащих исчерпывающие сведения о размерах потребленных Плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения, подлежащих включению в ЕПД.

Кроме того, пунктом 2.2.2 четырехстороннего договора на управляющую организацию возложена обязанность направлять в ГБУ МФЦ поручения о проведении корректировки начислений Плательщикам в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Следовательно, в случае, если начисления плательщикам произведены в меньшей мере, чем фактическая стоимость потребленной горячей воды - ответчик обязан был направлять в ГБУ МФЦ поручения о проведении корректировки начислений до фактического объема и стоимости потребленных ресурсов.

Между тем, ответчиком не выполнялись условия, предусмотренные п. 2.2.1, п. 2.2.2 четырехстороннего договора, в связи с чем корректность сведений МФЦ без учета возложенных обязанностей на ответчика, а именно по предоставлению ежемесячных исчерпывающих сведений о размерах потребленных плательщиками коммунальных услуг по горячему водоснабжению и поручений о проведении корректировки начислений, ставит под сомнения законность и обоснованность таких начислений.

Ссылка ответчика на отсутствие письменных доказательств, подтверждающих работу прибору учета в нештатной ситуации, а также в течение неполного расчетного периода, опровергается месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя. Составления каких-либо актов, в случае фиксации прибором учета неполного времени работы прибора учета (менее 24 часов в сутки), законодательством не предусмотрено.

В настоящем случае факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя (а также в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации с учетом работы прибора учета в течение неполного расчетного периода).

Акты приемки-передачи энергоресурсов, содержащие сведения об объеме переданных по договору энергоресурсов в спорный период, в том числе рассчитанном в соответствии Методикой N 99/пр от 17.03.2014 (с учетом времени/периода в течение которого прибор учета не работал) получены (утверждены) потребителем.

В силу п. 1.3 дополнительного соглашения от 22.11.2017 к договору поставки горячей воды от 01.01.2012 N 09.808237ГВС, если в течение 5 дней с момента предъявления потребителю акта приемки-передачи потребитель письменно не заявит теплоснабжающей организацией своих замечаний по количеству и /или качеству поставленной горячей воды, считается что количество горячей воды, указанное в акте приемки-передачи, принято потребителем без замечаний.

Возражений по качеству и количеству поставленных энергоресурсов в установленный договором срок ответчиком не заявлено.

Таким образом, правовых оснований для признания представленных в материалы дела актов приема-передачи горячей воды недействительными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-158780/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук