Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 09АП-7185/21 по делу N А40-136968/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-136968/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Проценко А.И., Валюшкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воронкиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СДИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года по делу N А40-136968/20, принятое судьей Немтиновой Е.В. по иску Филиал компании с ограниченной ответственностью "Алеткан велл дриллинг эквипмент трейдинг Л.Л.С." (ИНН 9909481509) к ООО "СДИ" (ИНН 7704487577, ОГРН 1197746258489) о взыскании задолженности по договору аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Третьяков А.В. по доверенности от 07.07.2020 г., диплом N ДВС 1115523 от 01.08.2002;

от ответчика: Залялутдинова Е.А. по доверенности от 22.12.2020 г., диплом N АВС 0597274 от 05.11.1997;

УСТАНОВИЛ:

Филиал компании с ограниченной ответственностью "Алеткан велл дриллинг эквипмент трейдинг Л.Л.С." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СДИ" (далее- ответчик) задолженности по договору аренды N 19/04-1 от 19.04.2019 в размере 8.061.954 руб., пени в размере 91.570 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 80.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя суд взыскал с ответчика в пользу истца в размере 20.000 руб. В остальной части судебных расходов по оплате юридических услуг отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, подписанного: от Филиала компании с ограниченной ответственностью "Алеткан велл дриллинг эквипмент трейдинг Л.Л.С." - директором Зулпикаровым Д.А. и от ООО "СДИ" - генеральным директором Ситниковым В.Ю.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч.8 ст. 141 и ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению на основании ч. 4, ч.5 ст. 49, ч.6 ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 141, 159, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Филиал компании с ограниченной ответственностью "Алеткан велл дриллинг эквипмент трейдинг Л.Л.С." и ООО "СДИ", в редакции, предложенной сторонами, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 -141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику.

2. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения ответчиком выплачено в счет погашения основного долга сумма в размере 3.500.000 рублей. Долг ответчика перед истцом по договору аренды N 19/04-1 с оказанием услуг по инженерно-технологическому сопровождению отработки породоразрушающего бурового инструмента от 19.04.2019 г. составляет 4.561.954 рублей (сумма долга), 91.570 рублей (сумма пени).

3. Погашение задолженности осуществляется ответчиком согласно следующему графику оплаты:

Сумма рублей Срок оплаты

1 750 000 рублей 15.05.2021

1 750 000 рублей 15.06.2021

1 061 954 рублей 15.07.2021

4. Ответчик уплачивает истцу пени в размере 91.570 рублей в срок до 21.04.2021 г., судебные расходы в размере 80.000 рублей в срок до 21.04.2021 г., в качестве оплаты 50 % по оплате государственной пошлины в срок до 21.04.2021 г., (31.839 рублей), оставшиеся 50 % госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

5. Ответчик вправе уплачивать задолженность частями, при условии соблюдения соответствующего срока оплаты. Датой исполнения обязательства по оплате задолженности считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

6. В случае несоблюдения срока оплаты (даты и/или суммы оплаты), ответчик будет считаться нарушившим условия настоящего Мирового соглашения и истец вправе обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа на всю сумму остатка долга сразу.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года по делу N А40-136968/20 отменить.

Производство по делу N А40-136968/20 - прекратить.

Возвратить ООО "СДИ" из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 25.01.2021 г. N 36.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Проценко А.И. Валюшкина В.В.