Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2021 г. N 09АП-5793/21 по делу N А40-130817/2020

г. Москва

08 мая 2021 г.

Дело N А40-130817/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ АО "Локо-банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 по делу N А40-130817/20, вынесенное судьей А.А. Петрушиной,

об отказе в удовлетворении заявления КБ АО "Локо-банк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 073 593,77 руб., признании обоснованными требований КБ АО "Локо-банк" к должнику в размере 1 073 593,77 руб., из которых: 1 021 484,47 руб. - основной долг, 52 109,30 руб. - проценты и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Науменко Анны Геннадьевны

при участии в судебном заседании:

от Науменко А.Г.: Варданян А.З., по дов. от 25.06.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 в отношении гражданина Науменко Анны Геннадьевны (дата рождения: 25.06.1972; место рождения: г. Москва; ИНН 774324059407) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Левин М. Г.

В арбитражный суд 02.11.2020 поступило заявление КБ АО "Локо-банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 073 593,77 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 отказано в удовлетворении заявления КБ АО "Локо-банк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 073 593,77 руб., признаны обоснованными требования КБ АО "Локо-банк" к должнику в размере 1 073 593,77 руб., из которых: 1 021 484,47 руб. - основной долг, 52 109,30 руб. - проценты и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом, КБ АО "Локо-банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, включить требование в третьею очередь реестра требований кредиторов, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку заявление направлено в электронном виде до закрытия реестра.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к изменению и отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве устанавливает, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - Ш.1, VII, VHI, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Судом первой инстанции установлено, что 30.08.2018 года между Банком и Науменко А.Г. (Должник/Заемщик) заключен кредитный договор N 2018/ПК/3739 (далее - Кредитный договор), размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

В соответствии с п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 1.3, 4.1 Общих условий, Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 1 199 154 руб. 48 коп., со сроком возврата кредита до 29.08.2025 включительно (срок действия договора 84 месяца). В силу п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30, 90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа составляет 12, 90% годовых.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме, однако, должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, и по состоянию на 27 августа 2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1 073 593, 77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 021 484 руб. 47 коп.; задолженность по начисленным процентам - 52 109 руб. 30 коп. (выписка по счету, Тарифы Банка и расчеты).

Признавая требования кредитора подлежащими учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что реестр требований кредиторов закрыт 01.11.2020, тогда как требование кредитора поступило в суд 02.11.2020.

Материалами дела подтверждено, что финансовый управляющий в соответствии с требованиями статьи 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 01.09.2020 опубликовал сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника на сайте ЕФРСБ (номер сообщения 5410046).

При этом, управляющий соответствующие сведения в газете "КоммерсантЪ" не опубликовал.

Кредитором заявления о восстановлении процессуального срока не заявлялось, что лишало суд по собственной инициативе данный вопрос разрешить.

Таким образом, суд первой инстанции, учел единственную публикацию сведений о банкротстве должника.

В силу статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" банк считается извещенным о введении процедуры банкротства должника в течение пяти рабочих дней с даты публикации финансовым управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ.

Материалами дела подтверждено, что публикация сведений о признании должника банкротом осуществлена 01.09.2020 на сайте ЕФРСБ, следовательно Банк считается надлежащим образом извещенным о процедуре банкротства в отношении должника.

Учитывая вышеизложенное, суд первой пришел к обоснованному выводу о том, что требования Банка предъявлены с пропуском установленного срока их предъявления после закрытия реестра требований кредиторов.

При этом уважительной причины для восстановления срока на предъявление требований не имеется.

Довод апеллянта о том, что финансовым управляющим, в соответствии с требованиями статьи 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исполнена обязанность по опубликованию сведений о банкротстве должника в официальном издании газете "КоммерсантЬ", апелляционным судом не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку не исполнение подобной обязанности управляющим в последующем вообще, при наличии публикации в ЕФРСБ в любом случае срок на подачу требования не может быть неограниченным и в данной ситуации следует руководствоваться датой публикации в ЕФРСБ.

Указание ошибочное в судебном акте на наименование источника публикации информации, не является в силу положений АПК РФ безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 по делу N А40- 130817/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ АО "Локо-банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ж.Ц. Бальжинимаева