Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-13648/21 по делу N А40-237291/2020

г.Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-237291/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВАНКОР-ПРО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-237291/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО ПТФ "КАМА"

к ООО "АВАНКОР-ПРО"

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПТФ "КАМА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АВАНКОР-ПРО" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 21 497 руб.

Решением суда от 01.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2020 истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика платежным поручением N 664 от 06.10.2020 денежные средства в сумме 21 497 руб. с назначением платежа: "оплата по счету N АС111180 от 02.10.2020 за секцию сумма 21497-00 в том числе НДС (20%) 3582- 83".

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом совокупность данных обстоятельства доказана и подтверждена материалами дела.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен судом первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором N 14570154260733, ответчик был надлежащим образом уведомлен судом.

Кроме того, доказательства направления претензии и копии иска, также имеются в материалах дела.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-237291/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АВАНКОР-ПРО" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич