Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-11017/21 по делу N А40-242069/2020

г.Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-242069/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "АРМАДА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-242069/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "НПО АКВАБИОМ"

к ООО "СК "АРМАДА"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО АКВАБИОМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК "АРМАДА" о взыскании задолженности в сумме 391 830 руб., неустойки в сумме 39 183 руб.

Решением суда от 16.02.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору от 26.02.2020 N 174, что подтверждается представленными в материалы дела актами, УПД.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 6.1 договора за период с 26.06.2020 по 03.10.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка, кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что истец письмом исх. N 406 от 15.10.2020 сообщил ООО "СК "АРМАДА", что УПД исправлены и были направлены ответчику почтой РФ еще 18.08.2020 (УПД N 172). Вручение адресату было 28 августа 2020 года, кроме того, повторно документы были направлены 02.12.2020.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-242069/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК "АРМАДА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич