Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 04АП-1441/21 по делу N А10-6288/2020

г. Чита

11 мая 2021 г.

Дело N А10-6288/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального предприятия муниципального образования "город Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2021 года по делу N А10-6288/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1093818001375, ИНН 3818026815) к муниципальному предприятию муниципального образования "город Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" (ОГРН 1060317006310, ИНН 0317007414) о взыскании с учетом уточнения 696 625 руб. 72 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период май-июнь 2020 года по договору N 153-Т от 24.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации, к муниципальному предприятию муниципального образования "город Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" о взыскании 696 625 руб. 72 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную в период май-июнь 2020 года по договору N 153-Т от 24.04.2019.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 05.03.2021 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы 18.03.2021 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что договор N 153-Т от 24.04.2019 года не определяет конкретной даты платежа. Ответчик, являясь исполнителем по договору N 153-Т от 24.04.2019, производит расчеты с истцом за поставленные ресурсы теплоснабжения и горячей воды в размере поступивших платежей потребителей за данный вид ресурса. Ответчик не имеет возможности оплатить поставленные ресурсы в большем объеме, чем получает оплату за них от потребителей. Истцом не было предоставлено доказательств, того что ответчик уклоняется от оплаты и производит оплату истцу по договору позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" от 26.09.2017 N 893 единой теплоснабжающей организацией на территории МО "город Северобайкальск" является истец - АО "Теплоэнерго", которое осуществляет в городе Северобайкальск деятельность в сфере теплоснабжения на основании концессионного соглашения от 15.09.2017 N 01.08-010-149/17 с момента передачи ему объектов теплоснабжения, тепловых сетей, централизованной системы горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем - со 02.11.2017, что подтверждается актом приема-передачи объектов концессионного соглашения.

Между АО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и муниципальным предприятием муниципального образования "город Северобайкальск" "Управляющая компания "ТЭС" (абонент) заключен договор N 153-Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.04.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования на объекты абонента, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, многоквартирные жилые дома (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2018 и действует по 31.12.2019 до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 9.1).

Истец указал, что приборы и устройства узла учета тепловой энергии на объекте абонента не приняты к коммерческому учету, объем потребленной электрической энергии определен в соответствии с Приложением N 1, 2 к договору. Поскольку МКД по ул. Молодогвардейская, 4, потреблявший 138,604Гкал/год вышел из управления ответчика, тепловая энергия, отпускаемая на объекты ответчика, в месяц составила 143,345 Гкал/месяц.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил акты оказанных услуг за май, июнь 2020 года, которые подписаны ответчиком без разногласий.

Для оплаты выставлены счета-фактуры.

Сумма задолженности ответчика составила 696 625 руб. 72 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, у ответчика в соответствии с требованием статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчётным путём в соответствии с Приложением N 1, 2 к договору, ввиду отсутствия общедомовых приборов учета на объектах ответчика.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил акты N 1818 от 31.05.2020 на сумму 348 312,86 руб., N 2023 от 30.06.2020 на сумму 348 312,86 руб., которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик факт поставки тепловой энергии не оспорил, доказательств в подтверждение иных объемов и стоимости тепловой энергии не представил.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 696 625 руб. 72 коп.

Доказательств оплаты задолженности, наличия её в ином размере, ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что договор не определяет конкретной даты платежа, подлежат отклонению, поскольку по условиям пункта 7.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Ответчик, как управляющая организация, получая плату за коммунальные услуги, должен осуществлять расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с истцом в соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" и условиями заключенного договора теплоснабжения.

Крайним днём наступления срока оплаты за коммунальные услуги, оказанные за истекший месяц, по общепринятому правилу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) является 10-ое число месяца, следующего за истекшим месяцем.

Довод жалобы о том, что управляющая компания не должна оплачивать коммунальный ресурс в объеме, большем, чем оплачено собственниками помещений, подлежит отклонению, как не основанный на нормах права.

Ответчик, заключив договоры управления многоквартирными домами с их собственниками, принял на себя обязательство по сбору денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обязательств со стороны потребителей не может служить основанием для осуществления оплат за поставленную ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию не в полном объеме.

Учитывая, изложенное, требования истца правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2021 года по делу N А10-6288/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Е. Мацибора