Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 01АП-1185/24 по делу N А11-7414/2023

г. Владимир

15 апреля 2024 г.

Дело N А11-7414/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "ГТК ГУСАР" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2023 по делу N А11-7414/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (ОГРН 1195081082822, ИНН 5014012510) к обществу с ограниченной ответственностью "ГТК ГУСАР" (ОГРН 1123304000709, ИНН 3304022146) о взыскании 70 000 руб.,

без вызова сторон,

общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (далее - ООО "Дилижанс Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГТК ГУСАР" (далее - ООО "ГТК ГУСАР", ответчик) о взыскании 70 000 рублей задолженности за перевозку груза по договору-заявке от 20.12.2022 N 000009634, 2800 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.12.2023 Арбитражный суд Владимирской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ГТК ГУСАР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 14.03.2024 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что истцом представлены ненадлежащее оформленные документы. Пояснил, что получение груза грузоотправителем и фактическая дата оказания услуг согласованы на 22.12.2022, что следует из условий договора-заявки и подтверждается отметками грузополучателя в транспортной накладной ТДР-ТНЛ-86/02-02/21-ПДД777 о получении груза 22.12.2022, однако в поступивших от ООО "Дилижанс транс" документах в разделе наименование услуги дата выгрузки указана 20.12.2022, а документы датированы 09.01.2023.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2022 между ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (перевозчик) и ООО "ГТК ГУСАР" (заказчик) заключен договор-заявка перевозчику N000009634, согласно условиям которого: маршрут перевозки: Саратов - Высокое, автомобиль Scania, государственный регистрационный знак Х925ВУ37 с полуприцепом, государственный регистрационный знак РВ313237, под управлением водителя Терещенко Дениса Николаевича (пункты 1 - 3 договора).

Пунктами 5 - 7 договора определены: вес и объем груза, упаковка - вес 20 000 кг, дата погрузки и время: 20.12.2022, дата разгрузки и время: 22.12.2022

Адрес погрузки, грузоотправитель: СЗ РМК АО г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 134; адрес разгрузки, грузополучатель: БРУ АО "Транснефть-Дружба"; 243214, Россия, Брянская область, Унечский р-он, п. Высокое; ЛПДС "Унеча" (пункты 8, 9 договора).

Пунктом 10 договора определено, что стоимость перевозки составляет 70 000 рублей, в том числе НДС 20%. Безналичный расчет после предоставления оригиналов отчетных документов (счет, акт, УПД, с/ф, ТН, ТТН), оформленных надлежащим образом, 10 рабочих дней за исключением случаев, когда грузополучателем составлен акт (претензия) об утрате, недостаче и/или повреждении груза. В случае, когда грузополучателем составлен (заявлена) акт (претензия) об утрате, недостаче и/или повреждении груза срок оплаты наступает на следующий день после дня удовлетворения или отказа от претензии с зачетом сумм претензии (акта) в счет оплаты услуг по перевозке (ТЭО), но в любом случае, не позднее трех месяцев с даты доставки груза.

ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" обязательства по перевозке груза выполнил в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг ООО "ГТК ГУСАР" не предъявляло.

Поскольку ответчик оплату транспортных услуг не произвел, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных автотранспортных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В порядке статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания транспортных услуг, получение груза грузополучателем, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, счетом, транспортной накладной), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования ООО "Дилижанс Транс" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ГТК ГУСАР" доказательств исполнения обязательств по оплате услуг суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в сумме 70 000 руб.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2023 по делу N А11-7414/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГТК ГУСАР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова