Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 05АП-934/24 по делу N А59-5823/2023

г. Владивосток

15 апреля 2024 г.

Дело N А59-5823/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансДВ",

апелляционное производство N 05АП-934/2024

на решение от 28.12.2023

судьи И.Н. Веретенникова

по делу N А59-5823/2023 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску индивидуального предпринимателя Кима Евгения Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансДВ"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания"

о взыскании задолженности по договору 26/01/П/СТДВ от 17.01.2023, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ким Евгений Александрович (далее - истец, Предприниматель, ИП Ким Е.А.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройтрансДВ" (далее - ответчик, Общество, ООО "СтройтрансДВ") о взыскании 6 967 575 рублей основного долга, 229 428 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 26/01/П/СТДВ на оказание услуг по перевозке инертных материалов автотранспортом от 17.01.2023 (с учетом уточнения от 31.10.2023).

Определением суда от 03.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (далее - ООО "РСК").

Решением суда от 287.12.2023 исковые требования удовлетворены, с ООО "СтройтрансДВ" в пользу ИП Ким Е.А. взыскана задолженность в размере 6 967 575 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 31.10.2023 в размере 229 428 рублей 27 копеек, всего 7 197 003 рубля 27 копеек. Также суд определил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 6 967 575 рублей, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, обжалуя указанный судебный акт в порядке апелляционного производства, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что истец не доказал фактическое оказание услуг в объеме, который предъявлен ко взысканию. В транспортных накладных (далее - ТН) стоит штамп экономиста Ткач, которая не была уполномочена на прием груза и подписание ТН, не могла фактически такой груз принимать в месте выгрузки, что подтвердили свидетели, допрошенные по делу. Также апеллянт отметил, что в ТН подпись ставится по доверенности, истец представил копию доверенности, которая предполагает подписание финансовых документов, к которым не относится ТН. Более того ООО "Стройтрансдв" отрицает выдачу такой доверенности, поскольку в обществе такие формы не используются, в реестре, который ведется бухгалтером, доверенность под номером 4 отсутствует, доверенность представлена в материалы дела в виде никем не заверенной копии. Согласно представленным актам, доставка грунта осуществлялась в офис ООО "Стройтрансдв", г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 559, офис 215, что является невозможным, также как отсутствуют сведения, где и от кого истец груз принимал и кому и куда сдавал. Относительно частичной отплаты, апеллянт пояснил, что данный объем был подтвержден Заказчиком, для которого осуществлялась поставка инертных материалов, остальной объем не принимался ни Заказчиком, ни ответчиком. Также апеллянт просил принять во внимание, что бывший директор не вернул печать, ввиду чего печать была заменена, что подтверждается приказом, о наличии внутреннего конфликта, о чем неоднократно заявлялось истцом, за что бывший директор освобожден от занимаемой должности.

В представленном через канцелярию суда отзыве истец опроверг изложенные в апелляционной жалобе доводы, считает обжалуемый судебный акт законным.

Лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что 17.01.2023 между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор N 26/01/П/СТДВ (далее - договор), по условиям которого Перевозчик обязался осуществить доставку груза Заказчику (грузоотправитель) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю Заказчика (грузополучатель) (пункт 1.1 договора).

Наименование и марка Техники, определены в Приложении N 1 (пункту 1.2 договора).

В приложении N 1 (протокол согласования договорной цены) к договору сторонами установлено:

место погрузки: площадка по строительству ЖК "УЮН",

маршрут: площадка по приему грунта и строительных отходов, маршрут 17 км.,

тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС - 13,00 рублей.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства организовывать своими силами или силами третьих лиц осуществлять перевозку инертных материалов (строительный камень, щебень, щебеночные смеси, грунт, песок), именуемые в дальнейшем Продукция, на основании заявок Заказчика. Маршруты перевозки и стоимость перевозки согласовываются Сторонами и указываются в Приложении N 2 к настоящему договору.

В приложении N 2 (протокол согласования договорной цены) к договору сторонами установлено:

место погрузки: - Карьер Находка-Южный,

маршрут: - Площадка по приему грунта и строительных отходов, маршрут 21 км.,

тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС- 12,00 рублей. Правила приемки и перевозки грузов стороны согласовали в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора после заключения настоящего договора и при возникновении у Заказчика потребности в услугах, оказываемых Перевозчиком по настоящему договору, Заказчиком в адрес Перевозчика направляется Заявка, которая в последствии, после её подписания обеими сторонами, будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора, с указанием наименования груза, количества грузовых мест, грузоотправителя/грузополучателя и иной необходимой информации.

Прием грузов к перевозке осуществляется на основании оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ транспортных накладных (далее - ТН), с указанием сведений о Перевозчике. Приемка грузов к перевозке осуществляется Перевозчиком по наименованию, весу и количеству грузовых мест, указанных в ТН. Грузы, не оформленные транспортными накладными, к перевозке Перевозчиком не принимаются (пункты 2.4, 2.5 договора).

Перевозчик выдает груз в пункте назначения Грузополучателю, указанному в ТН Грузоотправитель обязан информировать Грузополучателя о предстоящем завозе груза. Выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, при наличии исправных пломб грузоотправителя осуществляется грузополучателям без проверки массы состояния грузов, количества грузовых мест. Грузополучатель обязан после выгрузки груза очистить транспортное средство от остатков груза. Грузополучатель принимает груз по наименованию, весу и количеству мест, указанному в ТН (пункт 2.15 договора).

Водитель перевозчика сдает грузы уполномоченному грузополучателю, указанному в ТН, по количеству погрузочных мест и внешнему виду упаковки товара, согласно ТН (пункт 2.16 договора).

В обязанность Заказчика входит: оплата услуг Перевозчика в соответствии с условиями настоящего Договора; ежедневно отмечать в путевых листах Исполнителя фактически отработанное время Строительной техники (пункт 3.1 договора).

В обязанность Перевозчика входит: обеспечение нормальной и бесперебойной эксплуатации Техники при производстве работ на объекте Заказчика в соответствии с целями настоящего Договора (пункту 3.2.1 договора); предоставлять Заказчику счета на оплату за услуги Техники, прилагая к ним Унифицированные формы первичной документации-заверенные копии (оригиналы рапортов или путевых листов хранятся у Исполнителя), утвержденные постановлением - Госкомстата России от 28 ноября 1997 года N 78 (п.3.4) (пункт 3.2.6 договора); обеспечить прибытие технически исправной Техники с экипажем на Объект Заказчика. Предоставить технику, поставленную на учет в органах ГИБДД, органах Гостехнадзора, прошедшей технический осмотр, имеющую действующий страховой полис ОСАГО и действующие диагностические карты. По требованию Заказчика предоставить в течение одного рабочего дня копии документов, подтверждающих квалификацию экипажа передаваемой е аренду техники в соответствии с требованиями эксплуатации машин и механизмов (оборудования) данного вида. Экипаж обязан иметь при себе удостоверение, подтверждающее право на управление техникой соответствующей категории (пункты 3.2.10, 3.2.13, 3.2.14 договора).

Стоимость услуг и порядок учета работы стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора стоимость услуг является договорной.

Стоимость услуг Техники может быть изменена по соглашению Сторон в течение срока действия настоящего Договора. Изменение стоимости оформляется в письменном виде путем подписания Сторонами Дополнительного соглашения к настоящему Договору (пункт 4.1.2 договора).

Учет отработанного времени производится каждые 15 календарных дней на основании унифицированных форм первичной документации. При оформлении оказанных услуг, стороны руководствуются Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28 ноября 1997 года N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" (пункт 4.1.3 договора).

Унифицированные формы первичной документации - рапорта или путевые листы (формы N N ЗСМ-2, ЭСМ-3, формы NN 1-Т, 3, 3 спец., 4-С, 4-П, 6, 6 спец, транспортные накладные), оформленные и подписанные уполномоченными представителями сторон, являются первичными учетными документами для учета и оплаты услуг техники (пункт 4.1.4 договора).

Комплект документов за отчетный период: рапорта или путевые листы (формы N N ЭСМ-2, ЭСМ-3, формы NN 1-Т, 3, 3 спец., 4-С, 4-П, 6, 6 спец, транспортные накладные); справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме N ЭСМ-7; реестры путевых листов; счета-фактуры, акты оказанных услуг либо универсальные передаточные документы (далее-УПД) и счет на оплату, должны быть направлены Заказчику в течение 5-ти рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Передача документов Заказчику осуществляется вместе с реестром (описью). Представитель Заказчика обязан сделать отметку о получении им первичных документов в данном реестре (пункт 4.1.5 договора).

Время работы Техники на объекте фиксируется в рапортах о работе строительной техники и/или путевых листах и подтверждается путем подписания двухстороннего акта выполненных работ либо УПД и пакетом первичной учетной документации (пункт 3.5), подписанной уполномоченным представителем Заказчика (пункт 4.1.7 договора).

Порядок расчета сторонами согласован в разделе 4.2 договора.

Расчеты за работу техники производятся за фактически отработанное время. Отработанное время ежедневно фиксируется и подписывается руководителем производства работ. Основной единицей стоимости работ по настоящему Договору является машино-час работы техники (пункт 4.2.1 договора).

После получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 4.1.5 настоящего Договора, Заказчик в течение 15 календарных дней с момента получения осуществляет их проверку и подписание или возвращает их Исполнителю с аргументированными возражениями в письменном виде (пункт 4.1.2 договора).

Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным Актом/УПД в течение 30 банковских дней с момента подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 4.1.5 настоящего Договора (пункт 4.2.3 договора).

Оплата услуг за выполненные работы производятся путем перечисления денежных расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре или Дополнительном соглашении к настоящему Договору. В платежных документах на оплату услуг Заказчик обязан указать номер настоящего Договора (пункт 4.2.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует 1 год. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон письменно не известит другую Сторону о желании расторгнуть Договор, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Стороны также согласовали и указали маршруты перевозки и стоимость перевозки в следующих приложениях к настоящему договору:

- Приложение N 3 (протокол согласования договорной цены): место погрузки: площадка по строительству объекта "Строительство автомобильной дороги, соединяющей трассы Южно-Сахалинск-Холмск и Южно-Сахалинск- Оха"; маршрут: площадка по приему грунта и строительных отходов, маршрут 15-25 км.; тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС- 12,00 рублей.

- Приложение N 4 (протокол согласования договорной цены): место погрузки: - Карьер Находка-Южный; маршрут: - Площадка по строительству новой ИВПП, маршрут 21 -25 км., тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС- 12,00 рублей.

- Приложение N 5 (протокол согласования договорной цены): место погрузки: - Карьер Находка-Южный; маршрут: - Площадка по строительству территории ЖК "УЮН", маршрут 30 км., тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС- 12,00 рублей.

- Приложение N 7 (протокол согласования договорной цены): место погрузки: - Карьер Находка-Южный, маршрут: - Площадка по строительству ЦВВС, маршрут 29 км., тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС- 12,00 рублей.

- Приложение N 8 (протокол согласования договорной цены):

место погрузки: - площадка по строительству объекта "Строительство автомобильной дороги, соединяющей трассы Южно-Сахалинск-Холмск и Южно-Сахалинск-Оха"; маршрут: - Площадка по приему грунта и строительных отходов, маршрут 15-25 км.; тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС- 12,00 рублей.

Во исполнение условий договора истцом осуществил доставку груза ответчику в пункт назначения, что подтверждается актами выполненных работ (услуг): N 1 от 31.01.2023 на сумму 196 800 рублей 50 копеек, N 3 от 15.02.2023 на сумму 776 704 рубля, N 4 от 28.02.2023 на сумму 663 884 рубля, N 5 от 15.03.2023 на сумму 1 215 942 рубля, N 7 от 31.03.2023 на сумму 574 158 рублей, N 15 от 15.04.2023 на сумму 444 210 рублей, N18 от 30.04.2023 на сумму 1 149 120 рублей, N 19 от 31.05.2023 на сумму 3 666 468 рублей, N 20 от 10.06.2023 на сумму 331 260 рублей, которые подписаны ООО "СтройтрансДВ" без возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Общая стоимость оказанных услуг составила 9 018 546 рублей 50 копеек.

Согласно банковской выписке по операциям на счете ПАО ВТБ, на счет истца поступили денежные средства за оказанные услуги по договору N 26/01/П/СТДВ от 17.01.2023 в размере 1 900 975 рублей. В ходе рассмотрения дела, а именно 20.10.2023 ответчиком также частично оплачена задолженность в размере 150 000 рублей. С учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6 967 571 рубль 50 копеек.

Ввиду нарушения сроков оплаты оказанных по договору услуг, истец 30.06.2023 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал погасить задолженность, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований соответствующими действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела, а доводы апеллянта - подлежащими отклонению в силу следующего.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами главы 39 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору возмездного оказания услуг, и главы 40 ГК РФ регулирующими правоотношения по договору перевозки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из статей 779 и 781 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, подтверждены материалами дела, а именно: копиями транспортных накладных в соответствие с пунктами 4.1.4, 4.1.5 договора, подписанными со стороны ответчика - экономистом Ткач Н.Ю. и содержат полные сведения о хозяйственных операциях в виде перевозки инертных материалов, включая указание на регистрационные данные ТС и его принадлежность, Ф.И.О. водителей, пункты загрузки и выгрузки груза, наименование груза, даты перевозки, количество рейсов, наименование грузополучателя, перевозчика и грузоотправителя с проставлением оттиска мастичной печати.

В ходе рассмотрения дела на счет истца поступили денежные средства за оказанные услуги по договору N 26/01/П/СТДВ от 17.01.2023 в размере 150 000 рублей по выставленному акту выполненных работ (услуг) N 4 от 28.02.2023.

Судом первой инстанции в судебном заседании опрошены в качестве свидетелей Малахов А.А. и Захарченко В.А.; Малахов А.А. утверждал, что экономист Ткач Н.Ю. не уполномочена Обществом на подписание транспортных накладных.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника. Согласно абзацу 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 N "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 части 1 статьи 182 ГК РФ).

Доказательств того, что лицо, подписавшее спорные товарные накладные, является неуполномоченными на подобные действия от имени ответчика лицом, и что истцу было известно о данных обстоятельствах, в материалы дела не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля Захарченко В.А. подтвердил оказание транспортных услуг Ким Е.А.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик, выражая сомнения в самом факте оказания услуг, не привел достаточных и убедительных доказательств того, что директором общества Захарчено В.А. и экономистом Ткач Н.Ю., представленные в материалы дела акты оказанных услуг и транспортные накладные подписаны без предоставления встречного исполнения, с учетом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и взыскал с ответчика в пользу истца 6 967 575 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика 229 428 рублей 27 копеек за период с 03.03.2023 по 31.10.2023 законных процентов, а также, начиная с 01.11.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг судом установлено, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежало удовлетворению на основании статей 309, 395 ГК РФ.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.12.2023 по делу N А59-5823/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин Т.В. Рева