Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 09АП-12125/21 по делу N А40-47358/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2021 г. N Ф05-15896/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

11 мая 2021 г.

Дело N А40-47358/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-47358/20

по иску ПАО "МОЭК"

к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ослина Н.В. по доверенности от 13.02.2020;

от ответчика: Минчук Н.В. по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании долга по договору от 10.09.2018 N 05.415724-ТЭ в размере 562 568,70 руб., неустойки по договору от 10.09.2018 N 05.415724-ТЭ в размере 792 180,38 руб. за период с 18.02.2018 по 05.04.2020, неустойки по договору 10.09.2018 N 05.415754кТЭ в размере 4 062 674,43 руб. (с учетом уточнения требований и отказа от иска в части в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 27.10.2020 принят отказ ПАО "МОЭК" от иска в части требований о взыскании основного долга по договору N 05.415754кТЭ от 10.09.2018 в размере 17 721 560 руб. 77 коп., производство по делу N А40-34818/20 части взыскания основного долга по договору N 05.415754кТЭ от 10.09.2018 в размере 17 721 560 руб. 77 коп. прекращено, с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка по договору N 05.415754кТЭ от 10.09.2018 в размере 393 623 руб. 14 коп., неустойка по договору N 05.415724-ТЭ от 10.09.2018 в размере 107 633 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения от 10.09.2018 N 05.415754кТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО "МОЭК" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию) в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

По состоянию на 05.12.2019 за ответчиком по договору от 10.09.2018 N 05.415754кТЭ образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и (или) горячую воду) в сумме 17 721 560 руб. 77 коп. за период январь-апрель 2018 года.

В соответствии с условиями договора за январь-апрель 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя в количестве ТЭ - 10 169.082 ГКал общей стоимостью 17 723 886 руб. 23 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов, актами сверки взаимных расчетов.

Таким образом, истец обязательства по договору от 10.09.2018 N 05.415754кТЭ исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату произвел частично.

Также между сторонами заключен договор теплоснабжения от 10.09.2018 N 05.415724-ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО "МОЭК" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. договором (п.5.5) установлено, что исполнитель в срок до 18-го числа, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с условиями договора за январь-декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя в количестве 7 259.725 ГКал общей стоимостью 12 836 346 руб. 76 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов, актами сверки взаимных расчетов.

Таким образом, истец обязательства по договору от 10.09.2018 N 05.415724-ТЭ исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату произвел частично.

С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность и неустойку, согласно представленному уточнению к исковому заявлению.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность на стороне ответчика имеется, однако задолженность в размере 562 568,70 руб., выставленная истцом за указанный период, является необоснованной и не подтверждается представленными истцом документами, так как объемы, выставленные истцом, нарушают нормы действующего законодательства и пункты договора, сумма начисленной истцом неустойки также скорректирована судом.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы истца, возражающего против выводов суда в части отказа в удовлетворении иска, отклоняются судом.

Расчет неустойки по договору N 05.415754кТЭ от 10.09.2018 истец производит с 18.02.2018, тогда как датой подписания контракта является 10.09.2018.

Начисление неустойки за указанный период невозможно ввиду того, что между сторонами имели место лишь фактические отношения.

Исходя из правовой природы неустойки, ее взыскание рассматривается в качестве меры гражданско-правовой ответственности, то есть имущественной санкции, применяемой к должнику при нарушении обязательства.

Согласно п.1 ст.330 и п.п.1 и 2 ст.396 Гражданского кодекса РФ основанием для уплаты неустойки является гражданское правонарушение в форме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Однако обязательств до подписания контракта не существовало, следовательно, неустойка не может быть взыскана в связи с отсутствие обязательств между сторонами.

Кроме того, стороной истца нарушен п.5.2 контракта, где указано, что по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация обязана передать потребителю расчетно-платежные документы, а именно счет, акт приемки-передачи и счет-фактуру.

Со стороны истца вышеуказанные документы не были своевременно переданы Учреждению, в связи с чем ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России направляло письмо в адрес истца с требованием прислать расчетно-платежные документы.

В ответ истец направил в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России письмо, где указал, что рассматривается возможность корректировки начислений за поставленную энергию.

Также другим письмом от 13.11.2019 Учреждение просит предоставить расчетно-платежные документы.

Таким образом, ответчиком предпринимались попытки для своевременного получения расчетно-платежных документов, о чем свидетельствует деловая переписка сторон.

Верно оформленные расчетно-платежные документы поступили в адрес Учреждения только 18.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и описью отправки.

Началом просрочки является 19.12.2019, после поступления верно оформленных расчетно-платежных документов.

Представленные документы исследованы судом первой инстанции, принят контррасчет неустойки ответчика.

Договор N 05.415724-ТЭ от 01.01.2018 содержал 7 точек поставки и был разъединен на два других договора, в частности, на договор N 05.415741-ТЭ от 10.09.2018 (содержит 2 точки поставки) и договор N 05.415724-ТЭ от 10.09.2018 (содержит 5 точек поставки).

Расчетно-платежные документы по новым договорам не выставлялись, в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не направлялись.

Расчетно-платежные документы с января по декабрь 2018 года ПАО "МОЭК" продолжал выставлять по договору N 05.415724-ТЭ от 01.01.2018.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.5.4.Контракта)

Условиями договора также предусмотрено, что в случае отсутствия прибора учета в точке поставки, объем ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления.

Согласно приложению N 4 Постановления Правительства N 41 от 11.01.1994 "О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчет платы за коммунальные услуги", норматив потребления по услуге отопления равен 0, 016 Гкал. на 1 кв.м.

Таким образом, объемы ресурса, поставляемого истцом, должны определяться как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объемы, выставленные ПАО "МОЭК", нарушают нормы действующего законодательства и пункты договора.

Со стороны ПАО "МОЭК" в материалы дела представлены не надлежаще оформленные расчетно-платежные документы (дубликат, отсутствие печати со стороны ответчика), в то время как ответчиком представлены расчетно-платежные документы, подписанные с двух сторон, которые отражают фактические объемы, поставленной тепловой энергии, и, соответственно, суммы за поставку ресурса, которые обоснованы представленным в материалы дела расчетом объемов.

Учреждение акцептовало объемы, выставленные ПАО "МОЭК", которые соответствуют приведенным нормам и формулам.

В остальной части (непринятые объемы) не могут быть акцептованы Учреждением, поскольку превышают установленные законодательством.

Неустойка, начисленная истцом на сумму, неакцептованную Учреждением, не может быть взыскана. Также неверно указан период начисления неустойки, поскольку со стороны ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России задолженность отсутствует, обязательства выполнены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-47358/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук