Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 09АП-18714/21 по делу N А40-125712/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 г. N Ф05-20206/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

11 мая 2021 г.

Дело N А40-125712/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Цатуряна Артура Сениковича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-125712/20

по иску Индивидуального предпринимателя Цатуряна Артура Сениковича

к ООО "Агроконсалт"

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бузина Я.П. по доверенности от 17.05.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Цатурян Артур Сеникович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Агроконсалт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 889 руб. 17 коп. за период с 29.06.2017 по 12.05.2020 (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 19.02.2021 иск удовлетворен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 789 руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец в период с 21.06.2017 по 07.08.2017 по платежным поручениям: от 21.06.2017 N 4743438 на 160 000 руб., от 28.07.2017 N 8794214 на 505 000 руб., от 31.07.2017 N 9816451 на 495 000 руб., от 01.08.2017 N 365329 на 515 000 руб., от 02.08.2017 N 839539 на 485 000 руб., от 03.08.2017 N 1342719 на 455 000 руб., от 07.08.2017 N 2771122 на 490 000 руб. перечислил ответчику 3 105 000 руб., с назначением платежа - оплата по договору займа от 21.06.2017.

Договор с указанными реквизитами между сторонами не подписан.

Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 16.07.2019 по делу N 2-3472/19 в удовлетворении иска ООО "Агроконсалт" к Цатуряну Артуру Сениковичу о признании договора займа заключенным отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-308167/18, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019, с ООО "Агроконсалт" в пользу ИП Цатуряна Артура Сениковича взыскан долг на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в размере 3 105 000 руб., а также государственная пошлина в размере 38 525 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-153926/19 принято к производству заявление ИП Цатуряна А.С. о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агроконсалт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-153926/19 производство по делу прекращено.

За период с июля 2019 года по май 2020 года ответчик в ходе исполнительного производства перечислил на депозитный счет УФССП 3 105 000 руб., так 05.07.2019. ответчик перечислил истцу 250 000 руб., 09.12.2019 ответчик перечислил на депозитный счет Кунцевского ОПС 267 800 руб., 09.01.2020 перечислил на депозитный счет Кунцевского ОПС 145 000 руб., 10.01.2020 перечислил на депозитный счет Кунцевского ОПС 300 000 руб., 16.01.2020 перечислил на депозитный счет Кунцевского ОПС 287 800 руб., 13.05.2020 перечислил на депозитный счет Кунцевского ОПС оставшуюся сумму задолженности.

Истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 595 889 руб. 17 коп. за период с 29.06.2017 по 12.05.2020.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик узнал о неосновательном обогащении в момент получения требования 2 29.10.2018, обязанность вернуть денежные средства и уплатить проценты возникла с 06.11.2019, с момента введения в отношении ООО "Агроконсалт" процедуры наблюдения на возникшие до наблюдения дела о банкротстве требования кредиторов, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются, истцом неверно указан размер и даты частичных погашений.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, судом период начисления процентов определен правильно.

Обязательство ООО "Агроконсалт" по возврату в пользу ИП Цатуряна А.С. неосновательного обогащения возникло с 06.11.2019.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А40-153926/19 и в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А40-153926/19 указано на то, что обязательство ООО "Агроконсалт" по возврату в пользу ИП Цатуряна А.С. неосновательного обогащения возникло в период октябрь 2018 года - январь 2019 года, после предъявления кредитором должнику соответствующего требования о его возврате.

Истец направлял ответчику претензию, полученную последним 29.10.2018, и иск по делу N А40-308167/18, полученный ответчиком 08.01.2019.

Данные обстоятельства также установлены в определении Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-153926/19, которое оставлено без изменения вышеуказанным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А40-153926/19.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2014 по делу N 305-ЭС14-3530 указано, что факты, установленные вступившими в силу до разрешения настоящего дела судебными актами по спорам, рассмотренным с участием тех же лиц по тем же фактическим обстоятельствам в силу п. 2 ст.69 АПК РФ не подлежали доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела, в котором участвуют те же лица и являются преюдициальными.

Требование истца о возврате денежных средств получено ответчиком 29.10.2018.

В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его возврате.

С момента перечисления всей указанной в исполнительном документе суммы денежных средств на депозитный счет Кунцевского ОСП, ответчик считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства перед истцом.

Расчет процентов судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-125712/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук